Дело № 2-1809/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

14 октябрь 2011 года                                                                                   г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи                                                          Лаврущевой О.Н.,

при секретаре                                                             Акуловой Т.С.

Рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Единый заказчик» к Бакстову В.А., Бакстовой И.Н. об обязании предоставить доступ в квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Единый заказчик» (далее ОАО «Единый заказчик») обратилось в суд с иском к ответчикам об обязании предоставить доступ в квартиру. Свои требования мотивировало тем, что Бакстов В.А., Бакстова И.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В рамках реализации Федерального закона № 185 от 21.07.2007 «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», многоквартирный дом по адресу: <адрес>, включен в целевую адресную программу «Проведение капитального ремонта трёх многоквартирных домов в муниципальном образовании «Город Биробиджан» ЕАО на 2011 год». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ.

На основании вышеизложенного просило суд обязать Бакстова В.А., Бакстову И.Н. предоставить доступ в квартиру <адрес>, для проведения ремонтных работ в соответствии с целевой адресной программой; взыскать с Бакстова В.А., Бакстовой И.Н. государственную пошлину в размере <сумма>.     

В судебное заседание представитель истца ОАО «Единый заказчик» не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В суд представил заявление об отказе от требований, в котором просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчики Бакстов В.А., Бакстова И.Н. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что отказ от исковых требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Единый заказчик» к Бакстову В.А., Бакстовой И.Н. об обязании предоставить доступ в квартиру.