Дело № 2-1682/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 г. Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Кукшиновой О.М. при секретаре Шелепановой В.А. Рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Бекетовой Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Восток» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Бекетова Л.П.
16 сентября 2011 года данное исковое заявление было принято Биробиджанским районным судом ЕАО к производству.
В судебном заседании Бекетова Л.П. заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности за период с 21 декабря 2010 года по 11 февраля 2011 года в размере <сумма>. Суду пояснила, что работала в ООО «Новый Восток» с 17.12.2009 по 21.12.2010. С 21.12.2010 по 11.02.2011 находилась на листе нетрудоспособности. 15.02.2011 ею был предоставлен для оплаты в ООО «Новый Восток» больничный лист №. Больничный лист был принят, но оплаты по нему не поступило. Работодатель мотивировал отказ в оплате тем, что предъявленный больничный лист находится на проверке, так же ей было пояснено, что ранее ей была переплачена сумма, по предъявляемым ранее больничным листам, в размере положенной по больничному листу № суммы. В связи с тем, что оплата не была ей произведена, она обратилась в инспекцию по труду, была поведена проверка и ей в конце мая 2011 г. ГИТ ЕАО сообщили, что по результатам проверки ООО «Новый Восток», работодателю было выдано предписание от 28.03.2011 о том, что работодатель в срок до 06.04.2011 обязан выплатить пособие по временной нетрудоспособности за период с 21.12.2010 по 11.02.2011. Однако предписание исполнено не было и ООО «Новый Восток» было привлечено 13.05.2011 к административной ответственности. Только в начале августа 2011 г. ей позвонили из бухгалтерии ООО «Новый Восток» и предложили забрать больничный лист для устранения недостатков больничного листа, т.к. в нем отсутствует подпись врача и предъявить его к оплате. Она взяла в ООО «Новый Восток» больничный лист и, устранив его недостатки, 22.08.2011 вновь его предъявила к оплате. Однако до настоящего времени оплата не поступила. Просит заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Новый Восток» Стебловский В.В. заявленные требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что ООО «Новый Восток» не оспаривая право истицы на получение оплаты по предъявленному больничному листу, не должно выплачивать истице денежные средства по предъявленному больничному листу №, поскольку ей ранее по предъявленным больничным листам была переплачена сумма в размере, положенной по оплате этого больничного листа. В соответствии с ТК РФ истица имеет право обратиться в суд за разрешением трудового спора в течение 3-х месяцев с того момента, когда узнала о нарушении своего права, поскольку ею был предъявлен больничный лист к оплате только в августе 2011 г., а уволена она 21.12.2010, то в иске необходимо отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд. Просил в иске отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, опросив специалиста ГУ РО ФСС, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 165 ГПК РФ суд разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, а сторонам их права, предусмотренные ст. 35, 39, 56, 57, 59,60,67 ГПК РФ.
Судом установлено из пояснений сторон и материалов дела, что истица Бекетова Л.П. работала в ООО «Новый Восток» с 17.12.2009 по 21.12.2010. С 21.12.2010 по 11.02.2011 находилась на листе нетрудоспособности, по закрытию листа нетрудоспособности ей был выдан на руки больничный лист №.
В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
ФЗ № 255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Статьей 15 указанного ФЗ установлены сроки назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Согласно п.1 ст. 15 страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы. В силу п.2, территориальный орган страховщика в случаях, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 13 ФЗ назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня поступления в территориальный орган страховщика соответствующего заявления и необходимых документов. Согласно п.3, назначенное, но не полученное застрахованным лицом своевременно пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих обращению за ним. за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих обращению за ним. Пособие, не полученное застрахованным лицом полностью или частично по вине страхователя или территориального органа страховщика, выплачивается за все прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
В силу ст. 15.1 указанного ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Суд, поскольку обстоятельства, заявленные истицей, не опровергнуты ответчиком считает установленным, что Бекетова Л.П. 15.02.2011 предъявила в ООО «Новый Восток» больничный лист № к оплате. Данное обстоятельство подтверждается и письмом, направленным ГИТ в ЕАО 03.05.2011, в котором указано, что ГИТ в ЕАО по результатам проверки выдало ООО «Новый Восток» предписание № от 28.03.2011, обязывающее выплатить Бекетовой Л.П. в срок до 06.04.2011 пособие по временной нетрудоспособности за период с 21.12.2010 по 11.02.2011. Так же указанное обстоятельство подтверждается ответом Управления Росздравнадзора по ЕАО на имя директора ООО «Новый Восток», из которого установлено, что в ходе проверки по обращению общества, установлено, что первичный листок нетрудоспособности №, выданный 21.12.2010 и его продолжение №, выданный 11.02.2011 в ОГУЗ «Областная больница № 2» выданы обоснованно на весь период, однако оформлены с нарушением установленных правил, в нем отсутствует роспись председателя ВК. Было рекомендовано Бекетовой Л.П. обратиться в лечебное учреждение для устранения нарушений оформления вышеуказанного бланка. Так же судом из Постановления от 13.05.2011, вынесенного Мировым судьей ЗСУ, установлено, что ООО «Новый Восток» за неисполнение предписания № от 28.03.2011 привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Материалами дела подтверждаются пояснения истицы Бекетовой Л.П. о том, что ею 22.08.2011 после устранения недостатков больничного листа, о которых указано в ответе Управления Росздравнадзора по ЕАО на имя директора ООО «Новый Восток», был вновь предоставлен для оплаты листок нетрудоспособности №, выданный 21.12.2010 и его продолжение №, выданный 11.02.2011 в ОГУЗ «Областная больница № 2».
Доказательств оплаты предоставленного Бекетовой Л.П. больничного листа суду ответчиком не предоставлено.
Учитывая положения указанных выше норм действующего законодательства, обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что с ООО «Новый Восток» в пользу Бекетовой Л.П. подлежит взысканию пособие по временной нетрудоспособности за период с 21 декабря 2010 года по 11 февраля 2011 года.
Довод представителя ответчика о том, что в данном случае не была произведена выплата по предоставленному больничному листу в связи с имевшей место ранее переплатой по другим больничным листам, предоставленным истицей, судом отклонен, поскольку противоречит нормам ТК РФ и обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Ответчиком суду не предоставлены больничный лист №, сведения о заработной плате Бекетовой Л.П., табели учета рабочего времени и другие доказательства, подтверждающие доводы, заявленные представителем ответчика в судебном заседании, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
С целью поверки произведенного истицей расчета суммы пособия по временной нетрудоспособности суд привлек к участию в деле специалиста ГУ РО ФСС Е.К., которая произвела расчет положенной к выплате Бекетовой Л.П. суммы пособия по временной нетрудоспособности на основании первичного листка нетрудоспособности №, выданного 21.12.2010 и его продолжения №, выданного 11.02.2011 в ОГУЗ «Областная больница № 2». Расчет ею произведен на основании предоставленных истицей сведений о получаемой ею заработной плате за период с декабря 2009 г. по ноябрь 2010 г.. Согласно расчету специалиста ГУ РО ФСС Бекетовой Л.П. полагается к выплате сумма в размере <сумма>.
Суд, проверив правильность расчета, принимает ко вниманию произведенный специалистом ГУ РО ФСС расчет, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. С произведенным расчетом согласилась Бекетова Л.П., с расчетом согласился и представитель ООО «Новый Восток» Стебловский В.В..
В связи с указанным, при наличии вины ООО «Новый Восток», выразившейся в незаконной невыплате Бекетовой Л.П. пособия по временной нетрудоспособности, в пользу Бекетовой Л.П. подлежит взысканию пособие по временной нетрудоспособности за период с 21 декабря 2010 года по 11 февраля 2011 года в размере <сумма>.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Суд, установив все обстоятельства по делу, приходит к выводу, что истицей не пропущен срок на обращение в суд, поскольку 15.02.2011 ею был предоставлен к оплате больничный лист, а 22.08.2011 этот же больничный лит предоставлен к оплате после устранения имеющихся в нем недостатков. Кроме того, пособие, не полученное застрахованным лицом полностью или частично по вине страхователя, которым в данном случае является ООО «Новый Восток» выплачивается за все прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
Поэтому ссылка представителя ответчика ООО «Новый Восток» Стебловского В.В. о том, что истицей пропущен срок на обращение в суд с исковым заявлением судом отклонен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил в судебное заседание доказательства, подтверждающие доводы, заявленные им в судебном заседании в возражение исковых требований. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Представитель ответчика не заявлял ходатайства об истребовании иных доказательств, о вызове свидетелей, подтверждающих доводы, заявленные в ходе судебного разбирательства, не указал иные обстоятельства и не привел иных доводов, которые могли бы повлиять на принятие решения по заявленным Бекетовой Л.П. требованиям.
С ответчика ООО «Новый Восток» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бекетовой Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Восток» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Восток» в пользу Бекетовой Л.П. пособие по временной нетрудоспособности за период с 21 декабря 2010 года по 11 февраля 2011 года в размере <сумма>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Восток» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <сумма>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд.
Судья О.М. Кукшинова