Дело № 2-1440/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 26 октября 2011 года Биробиджанский районный суд в составе судьи Мудрой Н.Г., с участием помощника прокурора города Биробиджана Девяткина Д.А., представителя ответчиков Правительства ЕАО, Управления здравоохранения правительства ЕАО Комлевой И.А., по доверенностям представителя ответчика Комитета по управлению государственным имуществом ЕАО Смирнова О.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Трапезниковой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к Правительству Еврейской автономной области, Управлению здравоохранения правительства Еврейской автономной области, Комитету по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области, Областному государственному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» о понуждении к совершению определенных действий, - У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Биробиджана обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Правительству ЕАО о понуждении к совершению определенных действий. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой города Биробиджана проведена проверка исполнения на территории городского округа законодательства о защите прав инвалидов и ветеранов, в том числе в части обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. Нежилое помещение областного государственного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника»» не оборудовано пандусами, обеспечивающими беспрепятственный доступ инвалидов. Просит обязать Правительство Еврейской автономной области установить пандус для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - нежилому помещению областного государственного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника». Определением суда от 23 августа 2011 г. данное исковое заявление принято к производству Биробиджанского районного суда. Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.09.2011 по ходатайству представителя ответчика, с согласия истца, в качестве соответчиков были привлечены Управлению здравоохранения правительства Еврейской автономной области, Комитету по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области. Определением Биробиджанского районного суда от 05.10.2011 по ходатайству истца произведена замена процессуального статуса Областного государственного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» с третьего лица на соответчика. Представитель ответчика ОГУЗ «Стоматологическая поликлиника» в судебное заседание не явился, просили дело по иску прокурора о понуждении к совершению определенных действий рассмотреть в отсутствии представителя учреждения, о чем представили письменное заявление. Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика ОГУЗ «Стоматологическая поликлиника». В судебном заседании помощник прокурора города Биробиджана Девяткин Д.А. просил производство по данному делу прекратить в связи с отказом от иска. При этом пояснил, что в ходе рассмотрения дела, ответчиками предоставлены доказательства, из которых следует, что требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Представитель ответчиков Правительства Еврейской автономной области, Управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области Комлева И.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований. Представитель ответчика Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области Смирнов О.В, действующий на основании доверенности, также не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Согласно мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что отказ прокурора города Биробиджана от требований о понуждении к совершению определенных действий не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из представленного ответчиком ОГУЗ «Стоматологическая поликлиника» акта о приемке выполненных работ № 1 от 17.10.2011, работы по монтажу площадок с настилом и ограждением из листовой, просечной и круглой стали (пандус) в ОГУЗ «Стоматологическая поликлиника» выполнены. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора города Биробиджана от заявленных к ответчикам требований о признании о понуждении совершить определенные действия, в связи с чем производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу № 2-1440/2011 по иску прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к Правительству Еврейской автономной области, Управлению здравоохранения правительства Еврейской автономной области, Комитету по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области, Областному государственному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» о понуждении к совершению определенных действий в связи с отказом прокурора от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд. Судья Н.Г.Мудрая