Дело № 2-1490/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующей судьи                                                     Соприкиной И.О.

при секретаре                                                                                Голочёвой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану ЕАО к Садикову С.К. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г. Биробиджану обратилась в суд с иском о взыскании с Садикова С.К. транспортного налога и пени. Свои требования мотивировали тем, что согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД ЕАО и статьи 357 Налогового кодекса РФ, Садиков С.К. является налогоплательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрировано <данные изъяты> транспортное средство, которые     в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ являются объектом налогообложения. Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ закрепляет обязанность налогоплательщиков (плательщиков сборов) уплачивать законно установленные налоги, а ст. 45 НК РФ гласит: «обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах». В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ и ст. 4 закона ЕАО «О транспортном налоге на территории ЕАО» № 343-03 от 02.11.2004, (с изменениями № 904-03 от 15.03.2011) уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным. В соответствии с п. 1ст. 362 НК РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 26.11.2010, в котором исчислен транспортный налог за 2010 г. в сумме <сумма>. В нарушение указанных норм сумма транспортного налога за 2010 год, подлежащая уплате не позднее 01.02.2011 на сегодняшний день остаётся неоплаченной. Согласно п. 2. ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учётом коэффициента, определяемого как соотношение числа полных месяцев, в течение которого данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Требованием от 10.03.2011 № оставленным без исполнения, Садикову С.К. предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. Просят взыскать с Садикова С.К. задолженность по уплате транспортного налога в сумме <сумма> и пени в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Порядина В.В. уточнила требования, просит взыскать с ответчика <сумма> транспортный налог и пени в размере <сумма>. также пояснила, что Садиков С. К. являлся собственником транспортных средств. Ему было направлено уведомление на уплату транспортного налога за 2010 год. В уведомлении были указаны транспортные средства и период владения. Срок оплаты наступил 01.02.2011. До указанного времени Садиков С. К. налог не оплатил, в инспекцию для сверки, если не согласен, не явился. Потом было направлено требование № об уплате налога за 2010 год, в котором был установлен срок до 30.03.2011. Однако налог до настоящего времени не оплачен. В ходе рассмотрения дела список объектов и срок были уточнены, согласно данным ГИБДД и ответчика.

Ответчик Садиков С.К. пояснил, что не согласен с заявленными требованиями, т.к., получив уведомление, он обратился в ГИБДД, чтобы ему дали список машин. Устно он обратился в инспекцию для того, чтобы разобраться по перечню объектов, периода владения и мощности автомобилей. Он согласен с уточненным списком и суммами.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, … зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. (ст. 358 НК РФ).

        В судебном заседании установлено, что Садиков С.К., являясь собственником транспортных средств, не заплатил в установленные законом сроки транспортный налог за 2010 год.

Согласно налоговому уведомлению № Садикову С.К. необходимо оплатить транспортный налог за 2010 г. в сумме <сумма>, в данном уведомлении указаны транспортные средства, период владения, и другие параметры.

Ответчик пояснил, что в связи с тем, что он не был согласен с перечнем и сроками владения, он направил запрос в ГИБДД.

         В адрес Садикова С.К. 13.01.2011 направлен список автотранспортных средств, зарегистрированных и снятых с учета, за подписью начальника МРЭО ГИБДД УВД по ЕАО.

Согласно требованию № на 10.03.2011 недоимка составляет <сумма>, пени <сумма>.

Данное требование направлено Садикову С.К. 29.03.2011.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

При установлении налога законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации вправе не устанавливать отчетные периоды.

        В судебном заседании установлено, что за 2010 года налог не уплачен в связи с тем, что ответчик не был согласен с наличием транспортных средств, но сверка не была произведена до подачи иска в суд.

        Истцом представлен расчет налога за транспортные средства, которыми владел ответчик в период 2010 года, сверка и расчет произведены в соответствии с законом, ответчик с данным расчетом согласен. При произведении расчета учтены период владения, мощность двигателя, налоговая ставка, установленная законом ЕАО № 415-ОЗ от 23.07.2008 «О внесении изменений в статьи 2 и 3 Закона ЕАО «О транспортном налоге на территории ЕАО» установленная к объектам налогообложения.

       В соответствии со ст. 78 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

        Истцом представлен расчет пени на сумму <сумма> за период с 02.02.2011 по 19.10.2011, с учетом изменения ставки рефинансирования, размер пени, подлежащей взысканию, составляет <сумма>.

         На основании изложенного, суд считает, что требования о взыскании не выплаченного транспортного налога и пени подлежит удовлетворению, так как ответчиком в установленные законом сроки оплата не произведена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

         В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану ЕАО к Садикову С.К. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Садикова С.К. транспортный налог за 2010 года в размере <сумма> и пеню в размере <сумма> в доход областного бюджета.

Взыскать с Садикова С.К. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.О. Соприкина