Дело № 2-1771/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебного заседания 20 октября 2011 года г. Биробиджан ЕАО Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Лаврущевой О.Н., с участием представителя ответчика УМВД по ЕАО Шапиро Е.А. представителя третьих лиц Захарова С.В., при секретаре Петреченко А.А. Рассмотрев исковое заявление Ли А.А. к Управлению Министерства внутренних дел по Еврейской автономной области о взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Ли А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 05.03.2011 в отношении него инспектором ОР ДПС ЕАО был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым его привлекли к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 23.06.2011 заместитель начальника ГИБДД УМВД России по ЕАО вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление вступило в законную силу. С апреля 2011 г. на основании договора поручения от 09.06.2011 юридическую помощь по административному делу ему оказывал Р.Г.. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с УМВД по ЕАО расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса и выдаче нотариально заверенной доверенности в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма>. В судебное заседание истец Ли А. А. не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В суд представил заявление об отказе от исковых требований. Просил суд производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика УМВД РФ по ЕАО Шапиро Е.А. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании представитель третьих лиц Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по ЕАО Захаров С.В. не возражал против прекращения дела. В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, считает, что отказ от заявленных требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу по исковому заявлению Ли А.А. к Управлению Министерства внутренних дел по Еврейской автономной области о взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда. На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд ЕАО. Судья О.Н. Лаврущева