Дело № 2-1751/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

24 октября 2011 года

Биробиджанский районный суд в составе

судьи Мудрой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Биробиджанского района Черкесовой Е.Ю.,

представителя ответчика - директора Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» Чумаковой О.З.

при секретаре Шелепановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску прокурора Биробиджанского района в интересах Туркова Б.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о понуждении совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Исполняющий обязанности прокурора Биробиджанского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Туркова Б.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о понуждении совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Биробиджанского района проведена проверка по коллективному обращению жителей многоквартирных домов <данные изъяты> с. Бирофельд Биробиджанского района ЕАО по факту незаконного взимания и начисления платы за коммунальные услуги. В ходе проверки установлено, что 21.03.2008 собственниками многоквартирных домов <данные изъяты> в с. Бирофельд образовано товарищество собственников жилья «Бирофельдское». Тепловая энергия предоставляется на ТСЖ «Бирофельдское» на основании договоров на отпуск тепловой энергии от 01.10.2020 и 01.01.2011, заключенными с теплоснабжающей организацией ООО «Бирофельд». ООО «Профессионал» осуществляло расчет платы за отпуск тепловой энергии. С 01.03.2011 ТСЖ «Бирофельдское» на основании договора б/н управление многоквартирным домом передано в ООО «Профессионал». В соответствии с Уставом предметом деятельности ООО «Профессионал» является управление эксплуатацией жилого фонда. Целью деятельности является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли. Проверка показала, что ООО «Профессионал» рассчитывало размер платы жителям многоквартирного дома <адрес> с. Бирофельд, оборудованного общедомовым прибором учета, в период с 01.10.2010 по 13.02.2011 по фактической тепловой нагрузке. Установлено, что в указанном доме с октября 2010 г. по 12.02.2011 включительно узел учета тепловой энергии был неисправен, о чем составлен акт обследования от 01.10.2010. В связи с этим, в указанный период расчет платы за отопление необходимо было производить по нормативу. Следовательно, по обоснованному расчету начисления платы услуга «отопление» за декабрь 2010 г. по квартире <адрес> с. Бирофельд, в которой проживает Турков Б.С., составляет <сумма>. Между тем, за декабрь 2010 г. ООО «Профессионал» Туркову Б.С. начислено <сумма>. По указанным нарушениям законодательства в адрес ООО «Профессионал» в марте текущего года было направлено представление с требованием произвести перерасчет платы, которое оставлено без удовлетворения. Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в виде отопления за декабрь 2010 г. для Туркова Б.С., проживающего по адресу: <адрес>, в соответствии с пунктами 25, 26, 35 Правил в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: взыскать с ООО «Профессионал» в пользу Туркова Б.С. излишне начисленную стоимость услуги «отопление» за декабрь 2010 г. в размере <сумма>.

Определением суда от 14 сентября 2011 года исковое заявление оставлено без движения для устранения указанных в определении недостатков в срок по 26.09.2011.

26.09.2011 прокурор Биробиджанского района обратился в суд с заявлением во исполнение определения от 14 сентября 2011 года. Просит: обязать общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» произвести перерасчет размера излишне начисленной платы за коммунальные услуги в виде отопления за декабрь 2010 г. - <сумма> для Туркова Б.С., проживающего по адресу: <адрес>, в соответствии с пунктами 25,26,32 Правил в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 27 сентября 2011 г. данное исковое заявление принято к производству Биробиджанского районного суда.

В судебное заседание истец Турков Б.С. не явился, в телефонограмме от иска прокурора в его интересах к ООО «Профессионал» отказался, сообщив, что перерасчет ему был сделан, и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ТСЖ «Бирофельдское» - председатель Дмитриев Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо Трефилова Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующие в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании помощник прокурора Биробиджанского района Черкесова Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска, поскольку истец Турков Б.С. от иска отказался. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - директор ООО «Профессионал» Чумакова О.З. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных к обществу требований в интересах Туркова Б.С.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что отказ прокурора Биробиджанского района от иска в интересах Туркова Б.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о понуждении совершить определенные действия не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о понуждении совершить определенные действия, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу № 2-1751/2011 по иску прокурора Биробиджанского района в интересах Туркова Б.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о понуждении совершить определенные действия.