Дело № 2-1734/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 г. г. Биробиджан ЕАО Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Лаврущевой О.Н. с участием истца и его представителя Быченок О.А., Барбина Д.В. при секретаре Акуловой Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Быченок О.А. к Максименко Е.А. о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л : Быченок О.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы. Свои требования мотивировала тем, что в сентябре 2008 г. к ней обратилась Максименко Е.А. с просьбой займа денежных средств в размере <сумма>. Так как данной суммы у истца не было, ответчик уговорила её оформить кредит в ОАО «АТБ», пообещав, что в течение месяца отдаст данную сумму займа с установленными банком процентами. 28.09.2008 истец заключила с ОАО «АТБ» кредитный договор № на сумму <сумма>. В кассе банка ей выдали <сумма>, которые она сразу передала Максименко Е.А.. Вместе с указанной суммой ответчик забрала у Быченок О.А. кредитный договор и график погашения кредита. Однако Максименко Е.А. указанную сумму истцу не вернула. На основании изложенного просит суд взыскать с Максименко Е.А.: 1) сумму задолженности по займу от 28.09.2008 в размере <сумма>, 2) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в результате уклонения от их возврата в размере <сумма>, 3) убыток, понесенный истцом в результате роста цен на товары и услуги, оказываемые в ЕАО и невозможностью воспользоваться денежными средствами в результате ответственности за должника в размере <сумма>, 4) расходы за услуги представителя в суде в размере <сумма>, 5) расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>. В судебном заседании истец Быченок О.А. и ее представитель Барбин Д.В. исковые требования поддержали и уточнили. Суду пояснили, что Максименко Е.А. не отрицает, что сразу после получения истцом кредита взяла у нее в долг <сумма>, и обязалась возвратить деньги по условиям кредитного договора. Несколько месяцев она оплачивала банку денежные средства, но в последствии перестала это делать, поэтому кредит стала гасить Быченок О.А. Всего истец оплатила банку <сумма>, которые и должна вернуть ей ответчик. За пользование Максименко Е.А. денежными средствами подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГПК РФ, а так же убытки от обесценивания денежных средств, так как ответчик должна была ежемесячно гасить займ банку, но за нее это делала истец. Просили суд взыскать с Максименко Е.А.: 1) сумму задолженности по займу от 28.09.2008 в размере <сумма>, 2) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в результате уклонения от их возврата в размере <сумма>, 3) убыток, понесенный истцом в результате роста цен на товары и услуги, оказываемые в ЕАО и невозможностью воспользоваться денежными средствами в результате ответственности за должника в размере <сумма>; 4) расходы за услуги представителя в суде в размере <сумма>, 5) расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>. Ответчик Максименко Е.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. В суд представила заявление о признании в исковых требований в полном объеме. Просила суд принять признание ею иска. Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд считает, что признание иска следует принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно материалам дела в сентябре 2008 г. Максименко Е.А. обратилась к Быченок О.А. с просьбой оформить на ее имя кредит в ОАО «»АТБ» на сумму <сумма>. Ответчик в свою очередь обязалась оплачивать данный кредит в полном объеме по условиям кредитного договора. Из представленного кредитного договора следует, что ОАО «АТБ» 28.09.2008 предоставило Быченок О.А. кредит в сумме <сумма>, на срок - 36 месяцев по 28.09.2011, под 0,07 % в день. В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита должно производится ежемесячно с уплатой процентов. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 3.2.6 договора). Выдача кредита Быченок О.А. подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец заключила с ОАО «АТБ» договор кредита. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела и пояснений истца установлено, что 28.09.2008 Максименко Е.А. получила от нее деньги в сумме <сумма> и вносила в банк ежемесячные платежи по условиям договора до 28.09.2009. После передала истцу <сумма>, в счет уплаты долга, остальные платежи по кредиту вносила Быченок О.А. Из банковских документов и представленных расчетов установлено, что истцом в счет погашения кредита оплачено <сумма>. Взыскание указанной суммы подтверждается представленными в суд документами и не оспаривается ответчиком. Следовательно, в пользу Быченок О.А. необходимо взыскать <сумма> в счет оплаты долга по займу. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п.2.). Из представленных расчетов судом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами в результате уклонения от их возврата составили <сумма>. Так как истец не могла воспользоваться денежными средствами, уплачиваемыми банку за Максименко Е.А., у нее образовались убытки. Убытки вызваны ростом цен на товары и услуги, оказываемые в ЕАО, они составили <сумма> (<сумма> - <сумма> = <сумма>). Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено. Судом расчеты проверены. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с Максименко Е.А. необходимо взыскать денежную сумму в размере - <сумма> (<сумма>+<сумма>+<сумма>). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных в суд документов установлено, что Быченок О.А. для защиты своих интересов по рассматриваемому делу оплатила услуги представителя в сумме <сумма>. Из пояснений представителя истца Барбина Д.В. и материалов дела установлено, что он консультировал истца, занимался претензионной работой, готовил иск в суд, совместно с истцом делал расчеты взыскиваемых сумм, участвовал при подготовке дела к судебному заседанию и в судебном заседании. При указанных обстоятельствах, учитывая продолжительность рассмотрения дела сентябрь-октябрь 2011 г.; количество судебных заседаний проведенных по делу (одно); работу представителя по участию в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, сложность дела, связанную с необходимостью производства расчетов, фактические расходы на оплату услуг представителя понесенные стороной, с учетом степени разумности суд считает, необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <сумма>. С учетом уменьшения исковых требований взысканию с ответчика подлежит пошлина в размере <сумма>. Излишне оплаченная Быченок О.А. сумма пошлины <сумма> подлежит возврату через налоговые органы, в порядке ст. 333.40 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 807-809 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Быченок О.А. к Максименко Е.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить. Взыскать с Максименко Е.А. в пользу Быченок О.А. денежную сумму в размере <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, судебные расходы по оплате услуг представителя <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд. Судья О.Н. Лаврущева