Дело № 2-17/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебного заседания 02 ноября 2011 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Лаврущевой О.Н., с участием представителя Безугловой Т.В. при секретаре Акуловой Т.С. Рассмотрев исковое заявление Ермакова К.Г., Ермаковой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о соразмерном уменьшении цены договора и возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л : Ермаков К.Г., Ермакова Е.А. обратились в суд с иском к ответчику о соразмерном уменьшении цены договора и возмещении ущерба. Свои требования мотивировали тем, что по договору № от 10.09.2008 являются участниками долевого строительства нежилого помещения - магазина, расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>. ОАО «Стройинсервис» 16.11.2009 проведена проверка качества выполненных ответчиком работ, в результате которой выявлены многочисленные нарушения. В соответствии с отчетом независимого оценщика от 28.12.2009 рыночная стоимость устранения выявленных нарушений составляет <сумма>. Нарушения допущенные ответчиком при строительстве привели к порче материальных ценностей находившихся в магазине. Согласно отчету независимого оценщика от 16.10.2009, стоимость испорченных материальных ценностей составляет <сумма>. На основании вышеизложенного просили суд обязать ООО «Восток» соразмерно уменьшить цену договора № от 10.09.2008 участия в долевом строительстве (нежилого помещения) помещения - магазина, расположенного в цокольном этаже, общей площадью - <данные изъяты> кв.м. жилого дома <адрес>, в г. Биробиджане, на <сумма>, взыскать с ООО «Восток» в пользу Ермакова К.Г. и Ермаковой Е.А. <сумма> в качестве возмещения ущерба. В судебное заседание истцы Ермаков К.Г. и Ермакова Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть его без их участия. Представитель истца Ермакова К.Г, Безуглова Т.В. заявление истцов об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время спор с ответчиком урегулирован. Просила суд прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны. Представитель ответчика ООО «Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, изучив материалы дела, считает, что отказ от заявленных требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу по исковому заявлению Ермакова К.Г., Ермаковой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о соразмерном уменьшении цены договора и возмещении ущерба. На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд ЕАО. Судья О.Н. Лаврущева