Дело № 2-2010/2011 15 ноября 2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебного заседания Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Соприкиной И.О. при секретаре Бойко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по заявлению Неретиной В.Г. об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, У С Т А Н О В И Л: Заявитель Неретина В.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти. Свои требования мотивировала тем, что ей было отказано в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок, принадлежащий ей на праве общей долевой собственности в соответствии со свидетельством на праве собственности на землю от 22.09.1994. Причиной отказа послужил факт выдачи кадастрового паспорта на данный земельный участок КФХ «Ларик» в 2011 г. Считает отказ незаконным, т.к. кадастровый паспорт Ларику выдан в нарушение ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Просит признать незаконными действия ФГУ «КП» по Еврейской АО по выдаче кадастрового паспорта земельного участка № и признать незаконным и отменить кадастровый паспорт №, выданный КФХ «Ларик» 08.07.2011. Заявление было оставлено без движения и после устранения недостатков принято к производству. Определением судебного заседания от 07.11.2011 в качестве заинтересованного лица привлечен глава КФХ А.Л. В судебном заседании заявитель Неретина В.Г. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, порядок и последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Представитель заявителя Шевченко И.С. поддержал отказ от заявленных требований. К делу приобщено заявление о прекращении производства по делу. Представители заинтересованных лиц Комар О.В. и Тесленок В.А. не возражали против прекращения производства в связи с отказом от заявленных требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом; Суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом заявителя Неретиной В.Г. от заявленных требований и принятием отказа судом, данный отказ не противоречит закону. Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по заявлению Неретиной В.Г. об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.О. Соприкина