Дело № 2-1862/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 г.                                                                                    г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи                                                 Лаврущевой О.Н.

с участием истца                                               Велец В.С.

представителя ответчика                                      Миляйкина В.А.

при секретаре                                                   Лафир И.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Велец В.С. к Красильникову А.А. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Велец В.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы. Свои требования мотивировала тем, что 30.07.2009 заключила с ООО «Симфония комфорта» договор № на установку 4-х окон. Стоимость и расходы на выполнение работ составили <сумма>, данную сумму истец оплатила. В декабре 2009 г. она обратилась в суд с иском о расторжении договора. 16.02.2010 мировой судья Левобережного судебного участка г. Биробиджана утвердила мировое соглашение между сторонами, согласно которому в срок до 25.05.2010 ООО «Симфония комфорта» обязана произвести демонтаж трехстворчатого окна, установку двухстворчатого и трехстворчатого окон, балконного блока, выплатить деньги в счет компенсации морального вреда, неустойку. В случае неисполнения ООО «Симфония комфорта» в установленный срок условий мирового соглашения, общество выплачивает потребителю денежную сумму в размере <сумма>. Исполнительное производство о взыскании суммы долга с ООО «Симфония комфорта» окончено в связи с ликвидацией должника. 22.06.2011 между ней и ликвидатором ООО «Симфония комфорта» Красильниковым А.А. заключено соглашение, в котором указан график погашения задолженности с зачислением денег на её расчетный счет. Однако до настоящего времени денежные средства на счет не поступали. На основании изложенного просит суд взыскать с Красильникова А.А. денежную сумму в размере <сумма>.

В судебном заседании Велец В.С. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 22.06.2011 заключила с ответчиком соглашение о выплате кредиторской задолженности. В соглашении указан график платежей с которым она согласилась. Срок погашения кредиторской задолженности еще не окончен. Последний платеж предусмотрен графиком в декабре 2011 г., но никаких выплат не было. Просила суд взыскать с Красильникова А.А. денежную сумму в размере <сумма>.

Ответчик Красильников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства и по месту регистрации общества. Определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика, адвокат Миляйкин В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что исковые требования истицы удовлетворены мировым соглашением. Пока ООО «Симфония комфорта» не погасит все свои долги, его не ликвидируют. У данного общества еще имеется время для того, чтобы выплатить кредиторскую задолженность истице. То, что Красильников является директором ООО «Симфония комфорта» не говорит о том, что именно с него нужно взыскивать данную денежную сумму. В материалах дела имеется извещение ООО «Симфония комфорта», в котором они просят истца согласовать график выплаты кредиторской задолженности, истец с данным графиком согласилась. Срок погашения еще не окончен, у ООО «Симфония комфорта» есть еще полтора месяца для этого. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно п. 2 ст.62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (п.2 ст. 63 ГК РФ).

Из представленных документов установлено, что 07.12.2009 учредители ООО «Симфония комфорта» приняли решение о ликвидации общества в связи с отсутствием заказов по продаже, монтажу изделий из ПВХ и большими кредитными ставками на развитие бизнеса. Ликвидатором назначен Красильников А.А.

Согласно материалам дела 16.02.2010 мировой судья Левобережного судебного участка г. Биробиджана утвердила мировое соглашение между Велец В.С. и ООО «Симфония комфорта». По условиям мирового соглашения общество до 25.05.2010 обязано произвести демонтаж трехстворчатого окна, установку двухстворчатого и трехстворчатого окон, балконного блока, выплатить деньги в счет компенсации морального вреда, неустойку. В случае неисполнения ООО «Симфония комфорта» в установленный срок условий мирового соглашения, общество выплачивает потребителю денежную сумму в размере <сумма>.

28.05.2010 истцу выдан исполнительный лист о взыскании суммы долга с ООО «Симфония комфорта» и возбуждено исполнительное производство. 22.06.2010 исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника. Велец В.С. направлено извещение о необходимости направить в адрес ООО «Симфония комфорта» требования о выплате кредиторской задолженности и согласования сроков, размеров и графика платежей.

Из представленных документов и пояснений истца в судебном заседании установлено, что 22.06.2011 Велец В.С. и ликвидатор ООО «Симфония комфорта» Красильников А.А. заключили соглашение о выплате кредиторской задолженности. Установлен график погашения задолженности, по которому выплаты должны производиться ежемесячно до 30 числа каждого месяца. Последний день платежа - 30 декабря.

В соответствии с п.4. ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в соответствии с утвержденным судом мировым соглашением Велец В.С. является кредитором ООО «Симфония комфорта». Она предъявила требования о взыскании задолженности к ликвидатору юридического лица. Требования истца не отклонены, они рассмотрены и с ней заключено соглашение о выплате кредиторской задолженности, предусмотрен последний день платежа 30 декабря 2011 г.

При указанных обстоятельствах Велец В.С. не вправе обращаться в суд в порядке п.4 ст. 64 ГК РФ, так как ее требования рассмотрены ликвидатором с ней заключено соглашение. Согласно представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц еще не внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса указанного общества. Следовательно, ликвидационные процедуры по выплате денежных сумм кредиторам еще не начаты (п.4 ст. 63 ГК РФ). Помимо этого истец не предъявляла требований к ликвидатору о взыскании названной суммы за счет имущества ликвидируемого юридического лица.

Суд считает, что правовых оснований для взыскания денежных средств с Красильникова А.А. как с учредителя общества нет, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Из материалов дела следует, что ответчик находится в стадии добровольной ликвидации. Следовательно, основания для привлечения Красильникова А.А. как учредителя общества и его ликвидатора к ответственности по обязательствам ООО «Симфония комфорта» не могут быть применены, поскольку общество банкротом не признавалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Велец В.С. не подлежат удовлетворению, ею избран ненадлежащий способ защиты своего права, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. У истца имеются обязательства с ООО «Симфония комфорта». Ликвидатором общества еще не начаты ликвидационные процедуры по выплате денежных сумм кредиторам, предусмотренные п.4 ст. 63 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Велец В.С. к Красильникову А.А. о взыскании денежной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд.

Судья                                 О.Н. Лаврущева