Дело № 2-2241/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2011 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи        Коренчук Ю.В.,

при секретаре     Баланевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) к Сонину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Сонину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что по кредитному договору от 11 октября 2008 г. № банк предоставил ответчику кредит в сумме <сумма> на срок 60 месяцев под 0,10 % в день. Однако Сонин О.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполняет, допуская просрочки сроком более двух месяцев. Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного порядка погашения задолженности. Кроме того, согласно п. 3.2.6 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На день подачи искового заявления общая задолженность ответчика по кредитному договору составляла: задолженность по основному долгу в размере <сумма>, задолженность по процентам в размере <сумма>, задолженность по пене в размере <сумма>. Вместе с тем, используя свое право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <сумма>, задолженность по процентам в размере <сумма> и задолженность по пене в размере <сумма>.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сонин О.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком Сониным О.В. иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сонину О.В.