Дело № 2-2109/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2011 г.                                                                                       г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

с участием:

истца Белоусова А.В.,

представителя истца Кочетова А.С.,

представителя ответчика Кириллова С.П.

при секретаре Парикваш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова А.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области (далее УФСИН России по ЕАО) о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что приказом № от 01.07.2010 ему была отменена дополнительная ежемесячная стимулирующая выплата. С вышеуказанным приказом он был не согласен и обжаловал его в суде. Решением Биробиджанского районного суда от 21.06.2011 его исковые требования были удовлетворены, действия        УФСИН России по ЕАО были признаны незаконными. Он считает, что ответчик своими незаконными действиями причинил ему значительный моральный вред. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

В судебном заседании истец Белоусов А.В. исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <сумма>. Суду пояснил, что решением Биробиджанского районного суда от 21.06.2010 был отменен приказ № от 01.07.2010 «Об отмене дополнительной стимулирующей выплаты», данное решение обжаловано не было, вступило в законную силу 08.07.2010. Через две недели по вступлении данного решения суда в законную силу все стимулирующие выплаты были произведены. Действия руководства     УФСИН, лишившего его всех надбавок, стимулирующих выплат, носили циничный характер, принимая во внимание, что у него 25 лет выслуги, имеются ведомственные награды. Считает, что ответчик своими незаконными действиями причинил ему значительный моральный вред.

Представитель истца Кочетов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования Белоусова А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, выразившегося в издании незаконного приказа об отмене дополнительной стимулирующей выплаты, а также обоснование иска, изложенное истцом, поддержал в полном объеме. Просил взыскать в пользу Белоусова А.В. компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

Представитель ответчика Кириллов С.П., действующий на основании доверенности, исковые требования Белоусова А.В. не признал. Суду пояснил, что в настоящее время руководство УФСИН признает, что заблуждалось при вынесении приказа № о лишении истца дополнительной стимулирующей выплаты.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как установлено судом, Белоусов А.В. с 11.12.2001 по 20.05.2011 проходил службу в уголовно - исправительной системе ЕАО (УИН по ЕАО, УФСИН по ЕАО). С 31.03.2008 он состоял на службе в УФСИН России по ЕАО в должности <данные изъяты>, с ним заключен контракт сроком до 06.02.2011, он имеет специальное звание <данные изъяты>.

Согласно решению Биробиджанского районного суда от 21.06.2011 (вступившего в законную силу 08.07.2011) удовлетворены исковые требования Белоусова А.В. к УФСИН России по ЕАО об отмене приказа № от 01.07.2010 «Об отмене дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты»; приказ № от 01.07.2010 «Об отмене дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты» отменен.

Таким образом, факт неправомерных действий работодателя УФСИН России по ЕАО по отношению к работнику Белоусову А.В., выраженный в незаконном издании приказа об отмене дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты, был установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В соответствии со 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, в размере в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом разумности и справедливости.

Истец Белоусов А.В. заявил, что в результате незаконного издания приказа об отмене ему дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты он испытывал сильные переживания, у него нарушилось общее состояние здоровья.

При определении суммы компенсации истцу морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, а именно то, что незаконное издание приказа об отмене дополнительной стимулирующей выплаты и создание препятствий к защите прав отрицательно сказались на его эмоциональном состоянии; обстоятельства дела; индивидуальные особенности личности истца, а именно его возраст, длительный стаж работы в уголовно-исправительной системе (при этом он имел поощрения и награды), социальное положение. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу, подлежащую возмещению со стороны ответчика, в <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1101, 151 ГК РФ, ст. 237 ТК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусова А.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области в пользу Белоусова А.В. компенсацию морального вреда в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                     О.П. Данилова