Дело № 2-2186/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Биробиджан                    07 декабря 2011 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:

представителя истца Сошенко С.Н.,

ответчика Зайцева А.Л.,

при секретаре Петреченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дороги плюс» к Зайцеву А.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Дороги плюс» (далее - ООО «Дороги плюс») обратилось в суд к Зайцеву А.Л. с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 22.11.2010 в 09.00 часов на <данные изъяты> км Трассы Чита - Хабаровск было совершено дорожно-транспортное происшествие. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Зайцев А.Л., что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2010. Так, согласно данному постановлению водитель Зайцев А.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, неправильно выбрал боковой интервал, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем <данные изъяты>, в результате чего совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.11.2010 в результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. В силу ст. 1068 ГК РФ ООО «Дороги плюс» являлось ответственным за вред, причиненный его работником Зайцевым А.Л. Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 31.08.2011 по делу № исковые требования ФГУ «Кадастровая палата» по ЕАО были удовлетворены частично, с ООО «Дороги плюс» в пользу истца была взыскана сумма ущерба в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>. Решение суда вступило в законную силу и в настоящее время исполнено ООО «Дороги плюс» в полном объеме. Просит суд взыскать с Зайцева А.Л. в свою пользу сумму действительного материального ущерба в размере <сумма>, из которых <сумма> - возмещение материального ущерба, причиненного ФГУ «Кадастровая палата» дорожно-транспортным происшествием, <сумма> - расходы на оплату автотехнической экспертизы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере <сумма>, в том числе: действительный материальный ущерб <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <сумма>.

Сумма в размере <сумма> выплачивается ответчиком в течение 10 месяцев ежемесячно равными платежами в размере <сумма> начиная с декабря 2011 года. Последний платеж производится ответчиком в сентябре 2012 года.

Денежные средства в размере <сумма> ежемесячно удерживаются бухгалтерией истца из заработной платы ответчика.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании действительного материального ущерба в полном объеме.

Условия мирового соглашения, изложенные в виде отдельного документа, подписанного сторонами, приобщены к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное истцом обществом с ограниченной ответственностью «Дороги плюс» и ответчиком Зайцевым А.Л., по которому.

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик Зайцев А.Л. обязуется выплатить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Дороги плюс» сумму в размере <сумма>, в том числе: действительный материальный ущерб <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <сумма>.

Сумма в размере <сумма> выплачивается ответчиком Зайцевым А.Л. в течение 10 месяцев, ежемесячно, равными платежами в размере <сумма> начиная с декабря 2011 года. Последний платеж производится ответчиком Зайцевым А.Л. в сентябре 2012 года.

Денежные средства в размере <сумма> ежемесячно удерживаются бухгалтерией истца общества с ограниченной ответственностью «Дороги плюс» из заработной платы ответчика Зайцева А.Л..

Истец общество с ограниченной ответственностью «Дороги плюс» отказывается от исковых требований к ответчику Зайцеву А.Л. о взыскании действительного материального ущерба в полном объеме.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дороги плюс» к Зайцеву А.Л. о взыскании денежных средств, в порядке регресса прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.В. Гавриков