Дело № 2-2255/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан                        13 декабря 2011 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:

истца Елисеенко С.Н.,

представителя ответчика Иванченко Н.И.,

при секретаре Петреченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Елисеенко С.Н. к открытому акционерному обществу «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Елисеенко С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что с 02.02.2009 по 14.11.2011 он работал у ответчика в должности <данные изъяты>. 14.11.2011 был уволен в связи с ликвидацией предприятия. До настоящего времени заявителю не выплачена заработная плата. Просит взыскать с ОАО «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» невыплаченную при увольнении денежную сумму в размере <сумма>.

В судебном заседании истец Елисеенко С.Н. требования поддержал.

Представитель ответчика Иванченко Н.И. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ОАО «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» в лице его представителя Иванченко Н.И. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Елисеенко С.Н. к открытому акционерному обществу «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елисеенко С.Н. к открытому акционерному обществу «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» в пользу Елисеенко С.Н.

задолженность по заработной плате в размере <сумма>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Электротехническая компания «Биробиджанский завод силовых трансформаторов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Гавриков