Дело № 2-2058/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 г.                                                                                     г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи                                                  Лаврущевой О.Н.

с участием ответчика                                            Завьялова В.М.

при секретаре                                                   Трапезниковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудзоватого А.М. к Завьялову В.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Гудзоватый А.М. обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировал тем, что ответчик заключил с ОАО Сбербанк России» кредитный договор № от 26.05.2005 на сумму <сумма> сроком на 5 лет под 19 % годовых. Истец и Завьялова О.М. являлись по данному договору поручителями. Получив деньги, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, платежи в погашение кредита и причитающиеся проценты производил нерегулярно, в связи с чем неоднократно возникала просрочка платежа. В результате кредитор обратился в суд. Решением суда исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Завьялову В.М., Завьяловой О.М и Гудзоватому А.М. о взыскании долга по кредиту удовлетворены. С ответчиков взыскана сумма в солидарном порядке <сумма>. Задолженность по кредиту полностью выплачена в январе 2011 г.. С истца было удержано <сумма>, а также исполнительский сбор в размере <сумма>.

На основании изложенного истец просит суд: 1) взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере <сумма>, 2) взыскать с ответчика в его пользу в порядке возврата государственной пошлины <сумма> 3) взыскать с ответчика сумму оплаты юридических услуг в размере <сумма>.

В судебное заседание истец Гудзоватый А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Завьялов В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Просил суд принять признание им иска.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что признание иска следует принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом Гудзоватым А.М. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ с Завьялова В.М. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на обращение за юридической помощью и подготовку иска в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь обязательство" target="blank" data-id="38211">ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гудзоватого А.М. к Завьялову В.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Завьялова В.М. в пользу Гудзоватого А.М. денежную сумму <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, издержки, связанные с рассмотрением дела <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд.

Судья                                  О.Н. Лаврущева