Дело 2- 2-2019/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «20» декабря 2011 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шелепановой И.Г., при секретаре Абрамовой Е. А., Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Баусеву А.В., Баусевой Г.В. о взыскании долга по кредиту, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Баусеву А.В., Баусевой Г.В. о взыскании долга по кредиту. Свои требования мотивировало тем, в соответствии с кредитным договором № от 18.09.2009 Биробиджанское отделение № Сбербанка России выдало Баусеву А.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме <сумма> с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, на срок по 18.09.2014. Кредит выдавался под поручительство Баусевой Г.В. и предоставлялся путем зачисления суммы кредита на ссудный счет Заемщика, открытый в филиале Кредитора. Согласно п.4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Условия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, в результате чего образовалась просрочка платежа. Согласно п.2.2 договора поручительства № от 18.09.2009 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 15.06.2011 в адрес Баусева А.В. и Баусевой Г.В. направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование оставлено заемщиком и поручителем без внимания. ОАО «Сбербанк России» обращался к мировому судье Центрального судебного участка г. Биробиджана с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.09.2011 судебный приказ был отменен по заявлению должника. Согласно прилагаемому расчету на 17.10.2011 полная задолженность по кредиту составила <сумма>, размер процентов, причитающихся за пользование кредитом - <сумма>. Всего ссудная задолженность составляет <сумма>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту в размере <сумма> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца Бачурина М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в соответствии с кредитным договором № заемщик Баусев А.В. должен был погашать кредит не позднее десятого числа каждого месяца, однако он неоднократно допускал просрочки платежа, в связи с чем банк обратился в суд с иском о взыскании всей суммы долга по кредиту и причитающихся процентов. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере <сумма>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>. В судебное заседание ответчик Баусев А.В. не явился, исковые требования признал в полном объеме, с расчетом суммы долга согласился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил заявление. Ответчик Баусева Г.В. в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме, с расчетом суммы долга согласилась, просила дело рассмотреть без её участия, о чем в деле имеется заявление. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2009 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Баусевым А.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Биробиджанского отделения № предоставляет Заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <сумма> под 19,0 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 18 сентября 2014 года. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив 18.09.2011 на ссудный счет Баусева А.В. сумму кредита в размере <сумма>, что подтверждается историей операций по счету ответчика. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком были нарушены, ежемесячные платежи Баусевым А.В. осуществлялись нерегулярно, последний платеж произведен 10 октября 2011 года. Следовательно, Заемщиком были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита. Согласно расчету истца, задолженность Баусева А.В. по основному денежному долгу на 17 октября 2011 года составила <сумма>. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что в счет погашения процентов по договору денежные средства Заемщиком выплачивались за период с 09.10.2009 по 10.04.2011, согласно расчету истца от 17.10.2011, задолженность по причитающимся Банку процентам составляет <сумма>. С данным расчетом ответчик Баусев А.В. согласился, о чем в деле имеется заявление. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика. Данное нарушение условий договора является основанием для взыскания с него всей суммы долга по кредиту и начисленных на данную сумму процентов. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Баусева А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 18.09.2009 и процентов за пользование кредитом, в том числе, причитающихся процентов, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В материалах дела имеется договор поручительства № от 18 сентября 2009 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Баусевой Г.В., согласно п.1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Баусевым А.В. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 18.09.2009, заключенному между заемщиком и кредитором. Судом установлено, что как заемщику Баусеву А.В., так и поручителю Баусевой Г.В. Банком направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, что подтверждается материалами дела, однако ответчики до настоящего времени сумму долга по кредиту не погасили. На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков Баусева А.В. и Баусевой Г.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере <сумма> (<сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по процентам). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от 25.07.2011, а также № от 21.10.2011 истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме <сумма>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 329, 361-362, 807-809, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Баусеву А.В., Баусевой Г.В. о взыскании долга по кредиту удовлетворить. Взыскать солидарно с Баусева А.В., Баусевой Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредиту в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд. Судья И. Г. Шелепанова