Дело № 2-2151/2011 Именем Российской Федерации в составе председательствующего судьи Коренчук Ю.В., с участием помощника прокурора города Биробиджана Казаковой О.Н., представителя заявителя Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» Марышевой И.Е., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Епифанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении Епифанова Е.В., У С Т А Н О В И Л : Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Епифанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои требования мотивировал тем, что Епифанов Е.В. был осужден Биробиджанский городским судом ЕАО 20.10.2005 по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 10.08.2010 по постановлению Амурского городского суда Хабаровского края от 30.07.2010 на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней. Постановлением суда на Епифанова Е.В. была возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и являться в этот орган один раз в месяц на регистрацию. Однако возложенную обязанность Епифанов Е.В. не исполнял, на регистрацию в МОМВД России «Биробиджанский» не являлся. Также Епифанов Е.В. в течение 2011 г. совершил более двух административных правонарушений посягающий порядок и общественную нравственность. На основании главы 26.2. ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 16.04.2011 просит установить административный надзор в виде административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; установить срок административного надзора три года с момента отбытия наказания до погашения судимости, то есть до 10.08.2013. В судебном заседании представитель заявителя Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» Марышева И.Е., доводы заявления поддержала, требования уточнила, просила установить в отношении Епифанова Е.В. административный надзор сроком на три года по вступлению решения по настоящему делу в законную силу. Установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Данный вид ограничений обусловлен тем, что осужденный имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на регистрацию в МОМВД России «Биробиджанский» не является, с 11.08.2010 совершил более двух административных правонарушений. Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Епифанов Е.В. в судебном заседании не возражал против требований Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» об установлении в отношении него административного надзора и ограничений. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, Епифанова Е.В.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 3 ч. 3 п.2 Закона).
Судом установлено, что приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 20.10.2005 Епифанов Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учётом положений части 5 статьи 15 УК РФ Епифанов Е.В. был осуждён за совершение особо тяжкого преступления.
Постановлением Амурского районного суда от 30.07.2010 Епифанов Е.В. освобождён условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 20 октября 2005 года на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 17 дней. На осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Из справки учреждения № видно, что Епифанов Е.В. освобождён из исполнительной колонии 10 августа 2010 года.
В судебном заседании установлено, что Епифанов Е.В. с момента освобождения из места лишения свободы не являлся на регистрацию в МОМВД России «Биробиджанский». Данное обстоятельство подтверждается регистрационным листком, предоставленным МОВД «Биробиджанский», что также не оспаривается Епифановым Е.В..
Из справки МОМВД России «Биробиджанский» от 01.11.2011 следует, что Епифанов Е.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.1 ч.1 - 06.05.2011; 20.25 ч.1 - 09.06.2011; 09.08.2011.
Согласно характеристике, предоставленной старшим УУПМОМВД России «Биробиджанский» видно, что Епифанов Е.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В целом характеризуется удовлетворительно, жалоб от граждан и соседей на его поведение не поступало. Оказывает возмездную помощь в произведении строительных работ <данные изъяты>. Епифанов Е.В. был замечен в употреблении спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно, не предсказуемо.
Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Епифанова Е.В. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
К такому выводу суд пришёл исходя из личности осужденного, который с момента условно-досрочного освобождения, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также против порядка управления, принимая во внимание, что Епифанов Е.В. был замечен в состоянии алкогольного опьянения. Преступление, за которое он был осужден, совершено им в состоянии алкогольного преступления.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что в отношении Епифанова Е.В. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства последнего для регистрации, в соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Определяя срок административного надзора, суд учитывает, что Епифанов Е.В. на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного не являлся более одного года, то есть постановление Амурского городского суда им не исполнялось, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем суд считает возможным установить административный надзор в отношении Епифанова Е.В. на три года после вступления решения в законную силу. Данный срок не превышает сроков погашения судимости установленных ст. 86 УК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» об установлении административного надзора в отношении Епифанова Е.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 56, 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении Епифанова Е.В. удовлетворить.
Установить в отношении Епифанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Установить в отношении Епифанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на три года по вступлению настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Биробиджанский районный суд.
Судья Ю.В. Коренчук