Дело № 2-2226/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 г.                                                                                     г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи                                                       Лаврущевой О.Н.

при секретаре                                                          Шаровой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ОАО «АТБ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что 25.06.2008 между ОАО «АТБ» и Герасимовым А. В. заключен кредитный договор № на сумму <сумма> сроком на 36 месяцев под 0,10 % в день. Заемщик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет до настоящего времени. На момент подачи иска в суд задолженность составляет: задолженность по просроченному основному долгу - <сумма>, задолженность по просроченным процентам - <сумма>, задолженность по пене - <сумма>. В одностороннем порядке Банк уменьшил размер требований к заемщику, оставив в качестве исковых требований сумму в размере <сумма>: основной долг - <сумма>, задолженность по процентам - <сумма>, задолженность по пене - <сумма>.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Герасимова А.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2008 в размере <сумма>, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца Мурзин А.С. не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть без его участия. В суд представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает, что признание иска ответчиком следует принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Данная сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Герасимова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» долг по кредиту в сумме <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>.