19 января 2012 года Дело №2-221/2012

(2-2374/2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

федерального судьи Сладковой Е.Г.

при секретаре Гараховской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Овчинникову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Овчинникову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 15 августа 2008 года между ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» (далее Банк) и Овчинниковым М.А. (далее - Заемщик), был заключен договор № (далее Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредитную линию на сумму <сумма> сроком на 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % процентов в день.

18 декабря 2008 года между ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» (далее Банк) и Овчинниковым М.А. (далее - Заемщик), был заключен договор № (далее Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредитную линию на сумму <сумма> сроком на 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,09 % процентов в день.

Заемщик в нарушение условий Договора, в том числе пункта 1.1., свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами надлежащим образом не выполняет, платежи в банк поступали с нарушением графика. За весь период с момента наступления обязанности заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по договору. С момента выдачи кредита платежи поступали с нарушением графика.

На момент обращения в суд задолженность Заемщика по кредитному Договору № составляет: задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по процентам – <сумма>, задолженность по пене – <сумма>, задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета – <сумма>.

Задолженность по кредитному Договору № составляет: задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по процентам – <сумма>, задолженность по пене – <сумма>, задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета – <сумма>.

В соответствии с пунктом 4.2.5. Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствие с п.п. Постановления Пленума верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и основываясь на принципе разумности и целесообразности Банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер задолженности по пене по пене до <сумма> по каждому договору.

Просит взыскать с Овчинникова М.А. в пользу истца общую задолженность по договору № от 15 августа 2008 года и по кредитному договору № от 18 декабря 2008 года в размере <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Овчинников М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2008 года между ОАО «АТБ» и ответчиком Овчинниковым М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Овчинникову М.А. кредит в сумме <сумма> под 0,07 % в день на срок 36 месяцев, дата окончательного гашения кредита – 15 августа 2011 года.

18 декабря 2008 года между ОАО «АТБ» и Овчинниковым М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Овчинникову М.А. кредит в сумме <сумма> под 0,09 % в день на срок 48 месяцев, дата окончательного гашения кредита – 18 декабря 2012 года.

Согласно условиям договора № и договора № банк при наличии обстоятельств свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п.4.2.3); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п.3.2.1); процентная ставка по кредиту указана в параметрах кредита настоящего договора (п. 3.2.2); проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п.3.2.3); при совпадении даты исполнения обязательств по погашению кредита, установленной настоящим договором с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов (п.3.2.4); при просрочке платежа заемщик также уплачивает неустойку (п.3.3.2); неустойка подлежит начислению из расчета 3% (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.3.2.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору № от 15 августа 2008 года исполнило в полном объеме, перечислив ответчику Овчинникову М.А. денежные средства в размере <сумма>, указанные в договоре.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору № от 18 декабря 2008 года исполнило в полном объеме, перечислив ответчику Овчинникову М.А. денежные средства в размере <сумма>, указанные в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от 15 августа 2008 года было нарушено, последний платеж произведен 12 февраля 2010 года.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 15 августа 2008г. по состоянию на 5 декабря 2011 г. составила сумму в размере <сумма>.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от 18 декабря 2008 года было нарушено, последний платеж произведен 24 февраля 2010 года.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 18 декабря 2008 г. по состоянию на 5 декабря 2011 г. составила сумму в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № от 15 августа 2008 года по состоянию на 5 декабря 2011 года составляет <сумма>.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № от 18 декабря 2008 года по состоянию на 5 декабря 2011 года составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № от 15 августа 2008 года начислена пеня в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данному расчету задолженность по пени составляет <сумма>.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № от 18 декабря 2008 года начислена пеня в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данному расчету задолженность по пене составляет <сумма>.

У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2008 года в размере <сумма> (<сумма> – основной долг, <сумма> – задолженность по процентам, <сумма> – задолженность по пене), о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2008 года в размере <сумма> (<сумма> - основной долг, <сумма> – задолженность по процентам, <сумма> – задолженность по пене) с ответчика Овчинникова М.А. основаны на законе.

Ответчик Овчинников М.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его заявление в материалах дела.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Принятие судом признания иска ответчиком Овчинниковым М.А. обусловлено тем, что все обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Овчинникова М.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» задолженность по кредитного договору № от 15 августа 2008 года в размере <сумма> и по кредитному договору № от 18 декабря 2008 года в размере <сумма>.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение от 30 ноября 2011 года). С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Овчинникову М.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова М.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитного договору № от 15 августа 2008 года в размере <сумма>, задолженность по кредитного договору № от 18 декабря 2008 года в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Сладкова