Дело № 2-249/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2012 г.                                                                                                    г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Единый заказчик» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

           Прокурор города Биробиджана ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Единый заказчик» о понуждении к совершению определенных действий. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой города Биробиджана в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса проведена проверка готовности жилищного фонда, находящегося на управлении ОАО «Единый заказчик» к сезонной эксплуатации, проверка содержания жилищного фонда. Как установлено проверкой, в нарушение п.2.6.13 норм и Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее Правила) в г. Биробиджане по ул. Космонавтов, д.1 в 1-м подъезде нет второго остекления, по ул. Космонавтов, в домах №2, №3 и №4 в подъездах дома нет второго остекления. В нарушение п.3.4.5 указанных Правил в доме № 19а по ул. Космонавтов входы в подвалы не закрыты. В нарушение п. 4.8.12 Правил в доме № 3 по ул. Космонавтов отсутствует пружина на двери первого подъезда дома. Невыполнение обязанности ОАО «Единый заказчик» по надлежащему содержанию жилищного фонда может создать угрозу причинения вреда жизни, здоровью, имуществу жильцов, проживающих в данных домах. Просит суд обязать ОАО «Единый заказчик» в г. Биробиджане по ул. Космонавтов, в первом подъезде дома № 1, в подъездах дома № 2, дома №3 и дома №4 установить второе остекление, в доме № 3 на входную дверь восстановить пружину, закрыть входы в подвал по дому № 19 «а».

В судебное заседание помощник прокурора Веретенникова В.В. предоставила заявление прокурора об отказе от иска в части, из которого следует, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, восстановлена пружина на входную дверь дома № 3 по ул. Космонавтов, закрыты входы в подвал дома № 19 «а» по ул. Космонавтов в г. Биробиджане, о чем свидетельствует акт проверки от 24.01.2012, в связи с чем, прокурор просит прекратить производство по делу в данной части, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В остальной части помощник прокурора требования, изложенные в исковом заявлении и доводы в их обоснование, поддержала, просила обязать ответчика установить второе остекление в первом подъезде дома № 1, в подъездах дома № 2, дома №3 и дома №4 по ул. Космонавтов в г. Биробиджане.

Представитель ответчика ОАО «Единый заказчик» Бредун М.П., действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора об обязании установить второе остекление в первом подъезде дома № 1, в подъездах дома № 2, дома №3 и дома №4 по ул. Космонавтов в г. Биробиджане признала в полном объеме, суду пояснила, что в остальной части требования, прокурора, изложенные в исковом заявлении они уже выполнили.

Суд, выслушав пояснения прокурора и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав пояснения помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что отказ прокурора г. Биробиджана от иска в части, а именно от иска об обязании восстановить пружину на входную дверь дома №3 по ул. Космонавтов, закрыть входы в подвал дома № 19 «а» по ул. Космонавтов в г. Биробиджане не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска в части заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика в остальной части исковые требования прокурора об обязании установить второе остекление в первом подъезде дома № 1, в подъездах дома № 2, дома №3 и дома №4 по ул. Космонавтов в г. Биробиджане признала полностью.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд считает необходимым обязать ОАО «Единый заказчик» установить второе остекление в первом подъезде № 1, в подъездах дома № 2, дома №3 и дома №4 по ул. Космонавтов в г. Биробиджане.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 220-221 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Единый заказчик» о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество «Единый заказчик» установить второе остекление в первом подъезде дома № 1, в подъездах дома № 2, дома № 3 и дома № 4 по ул. Космонавтов в г. Биробиджане Еврейской автономной области.

Прекратить производство по делу по иску прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Единый заказчик» в части понуждения к восстановлению пружины на входной двери дома №3 по ул. Космонавтов, и закрытию входа в подвал дома № 19 «а» по ул. Космонавтов в г. Биробиджане, в связи с отказом прокурора от данных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                               О.П.Данилова