Дело № 2-323                                                                                   25.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе председательствующего судьи                      Соприкиной И.О.

при секретаре                                                 Голочевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» к Митяй Е.Н., Семиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Народный кредит» (далее - КПКГ «Народный кредит») в соответствии с договором займа № от 08 декабря 2010 года предоставил из Фонда финансовой взаимопомощи члену (пайщику) кредитного кооператива Митяй Е.Н. заем в размере <сумма> на следующих условиях: cрок займа - 36 месяцев; целевые и членские взносы по полученному займу начисляются Заемщику ежемесячно из расчета 42 % на остаток суммы займа исходя из фактического срока пользования займом; величина ежемесячного гашения займа - <сумма>; окончательная дата погашения займа - 08 декабря 2013 года.

При оформлении займа Заемщик вносит капитализационный паевой взнос. Размер внесенного Митяй Е.Н. капитализационного паевого взноса при заключении договора займа, составил <сумма>, что подтверждается приходным кассовым ордером от 08 декабря 2010 года №. Получение Митяй Е.Н. денежных средств по договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером от 08 декабря 2010 года №. В соответствии с пунктом 2.9. договора займа, промежуточные суммы погашения потребительского займа определяются обязательством индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора займа, и подлежат погашению до дня, определенного графиком. Митяй Е.Н. нарушены условия договора, устанавливающие обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные обязательством индивидуального заемщика. В результате нарушений со стороны заемщика договорных обязательств, образовался долг. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На 22 декабря 2011 года задолженность по договору займа составила: <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по фактически начисленным процентам. Неустойка за неисполнение обязательств по договору займа на 22 декабря 2011 года составляет <сумма>. Пунктом 2.10. договора установлено, что в случае, если Заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (пеню) в размере 3 % от суммы просроченного платежа по займу, за каждый день просрочки со дня, когда заем должен был быть возвращен Заемщиком до дня его возврата Заимодавцу независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу. КПКГ «Народный кредит» считает целесообразным уменьшить размер неустойки до <сумма>. В соответствии с обязательством индивидуального заемщика, являющимся неотъемлемой частью договора, сумма причитающихся процентов с 22 декабря 2011 года по 08 декабря 2013 года составляет <сумма> (расчет прилагается). 08 декабря 2010 года между КПКГ «Народный кредит» и Семиной Т.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, поручитель взяла на себя обязательство отвечать перед КПКГ «Народный кредит» солидарно с должником - заемщиком Митяй Е.Н. за ее обязательства перед кредитным кооперативом. В соответствии с п. 2.9. договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства в случае не исполнения либо ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором в солидарном порядке. В соответствии с п. 2.4. договора поручительства, Поручитель дал согласие на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы займа, целевых и членских взносов, неустоек, причитающихся по договору займа целевых и членских взносов (процентов) и других платежей, предусмотренных договором займа. Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В октябре текущего года должникам было направлено заказным письмом требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответ на направленное требование от заемщика и поручителя получен не был. С целью защиты нарушенных прав, КПКГ «Народный кредит» вынужден был заключить договор на оказание юридических услуг. Судебные издержки на оплату услуг представителя составили <сумма>.

Истец просит: зачесть в счет погашения долга Митяй Е.Н. перед КПКГ «Народный кредит» по договору займа № от 08 декабря 2010 года сумму в размере <сумма>, внесенную при оформлении договора займа как Капитализационный паевой взнос в кассу КПКГ «Народный кредит»; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПКГ «Народный кредит» задолженность по договору займа № от 08 декабря 2010 года в размере <сумма>; взыскать в солидарном порядке с Митяй Е.Н., Семиной Т.А. в пользу КПКГ «Народный кредит» неустойку за неисполнение обязательств по договору займа в размере <сумма>; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПКГ «Народный кредит» причитающиеся проценты по договору займа № от 08 декабря 2010 года в размере <сумма>; взыскать в солидарном порядке с Митяй Е.Н., Семиной Т.А. в пользу КПКГ «Народный кредит», проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере <сумма>, вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России, действующей на день предъявления иска, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; взыскать в солидарном порядке в пользу КПКГ «Народный кредит» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <сумма> и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере <сумма>.

Ответчик Семина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени слушания уведомлена по последнему месту жительства.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца Лаврущев В.А. пояснил, что поддерживает все указанное в заявлении. По письменному заявлению Митяй в связи с трудным материальным положением, была предоставлена отсрочка для того чтобы она вошла в график и неустойка не начислялась. По истечении 3-х месяцев Митяй в график не вошла, пояснила, что болеет и не работает. Неустойка составила <сумма>, в данной сумме не отражены те три месяца, когда ей не начисляли неустойку. Однако кооперативом добровольно снижен размер неустойки до <сумма>. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг, представитель КПКГ «Народный кредит» ведет досудебную работу с должниками, подготавливает расчет долга, представляет интересы кредитного кооператива в судебных органах, ведет работу со службой судебных приставов вплоть до взыскания суммы долга в полном объеме.

Ответчик Митяй Е.Н. пояснила, что действительно она заключила договор займа, но потом её материальное положение изменилось, так как она была уволена. 12.07.2011 она подходила в КПГК и пояснила, что потеряла работу, и ей была предоставлена отсрочка 3 месяца. В настоящее время она болеет, поэтому не может устроиться на работу и не оплачивает займ. Она не отказывается платить, но у нее сейчас нет такой возможности. Семина, её поручитель, утонула летом 2011 года, однако доказательств этому нет. Она не возражает, если капитализационный взнос будет направлен на погашение долга.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Лаврущева В.А., пояснения ответчика Митяй Е.Н., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

08.12.2010 Митяй Е.Н. подано заявление на получение займа в сумме <сумма> под 42 % годовых на срок 36 месяцев.

В тот же день, 08.12.2010 между Митяй Е.Н. и КПГК «Народный кредит» заключен договор займа № на сумму <сумма> на целевые суммы нужды на срок до 08.12.2013. Приложением к договору займа является обязательство (срочное) индивидуального заемщика, с указанием графика гашения.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 08.12.2010 Митяй Е.Н. получила заем в сумме <сумма>, о чем имеется её роспись в получении денежных средств.

В п. 1.2 договора займа указано, что заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета 42 процентов годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом.

Согласно п. 5.4 договора займа, договор, может быть, расторгнут досрочно в случаях:…нарушения заемщиком любого из условий договора, невыполнения Заемщиком обязательств, согласно настоящего договору и Обязательства индивидуального заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Митяй Е.Н. не выполняет условия договора с июля 2011 г..

В материалы дела представлен расчет, согласно которому задолженность по основному долгу составляет <сумма> (из которых: задолженность по договору займа <сумма> плюс проценты <сумма> минус размер капитализационного взноса <сумма>), данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства по уплате суммы займа, ответчик должен был погашать займ по частям, однако долг на 22.12.2011 по займу составляет <сумма>, в том числе <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по фактически начисленным процентам, неустойку за неисполнение обязательств по договору займа - <сумма>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По договору поручительства № от 08.12.2010 Семина Т.А. обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательства должника - заемщика Митяй Е.Н. по договору займа № от 08.12.2010.