Дело № 2 - 426/2012 по исковому заявлению прокурора города Биробиджана ЕАО об обязании закрыть подвал, устранить протечку канализационного стояка. Вступило в законную силу 10.02.2012



Дело № 2-426/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 января 2012 г.                                                                                                 г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Единый заказчик» о понуждении к совершению определенных действий, -

УСТАНОВИЛ:

           Прокурор города Биробиджана ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Единый заказчик» о понуждении к совершению определенных действий. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой города Биробиджана в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса проведена проверка готовности жилищного фонда, находящегося на управлении ОАО «Единый заказчик» к сезонной эксплуатации, проверка содержания жилищного фонда. Как установлено проверкой, в нарушение п. п.3.4.5 норм и Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее Правила) в г. Биробиджане в доме № 81б по ул. Шолом-Алейхема вход в подвал не закрыт на замок. В нарушение п. 5.8.3 указанных Правил по ул. Шолом-Алейхема в подвале дома № 81б в районе 1 подъезда имеется протечка канализационного стояка, грунт в подвале влажный, в доме № 81 в подвале имеется наличие сточных вод в районе 2-го подъезда, в подвале дома № 88 на плитах первого этажа имеется большое количество конденсата. В нарушение п. 2.6.8. Правил по ул. Шолом-Алейхема продухи в подвале дома № 88 забиты землей. Невыполнение обязанности ОАО «Единый заказчик» по надлежащему содержанию жилищного фонда может создать угрозу причинения вреда жизни, здоровью, имуществу жильцов, проживающих в данных домах. Просит суд обязать ОАО «Единый заказчик» в г. Биробиджане по ул. Шолом-Алейхема в доме № 81б закрыть подвал, устранить протечку канализационного стояка в районе первого подъезда; в районе 2 второго подъезда дома № 81 откачать сточные воды, в доме № 88 очистить продухи от земли, устранить конденсат.

В судебное заседание помощник прокурора Веретенникова В.В. предоставила заявление прокурора об отказе от иска в части, из которого следует, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме, о чем свидетельствует акт проверки от 24.01.2012, в связи с чем, прокурор просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «Единый заказчик» Бредун М.П., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что требования, прокурора, изложенные в исковом заявлении они выполнили в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения прокурора и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав пояснения помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что отказ прокурора г. Биробиджана от иска об обязании ОАО «Единый заказчик» в г. Биробиджане по ул. Шолом-Алейхема в доме № 81б закрыть подвал, устранить протечку канализационного стояка в районе первого подъезда; в районе 2 второго подъезда дома № 81 откачать сточные воды, в доме № 88 очистить продухи от земли, устранить конденсат, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Единый заказчик» о понуждении к совершению определенных действий, в связи с отказом прокурора от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области в течение 15 дней через Биробиджанский районный суд ЕАО.

.

Судья                                                                           О.П. Данилова