О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 27 января 2012 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Сладковой Е.Г., при секретаре Князевой В.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Селиверстовой И.С., Сергеевой В.С., Шарыпова В.В., Шарыповой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа», открытому акционерному обществу «ДальЖасо» о взыскании суммы, в качестве соразмерного уменьшения цены услуги, неустойки и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Селиверстова И.С., Шарыпов В.В. обратились в суд с иском к ООО «Константа» о взыскании суммы, в качестве соразмерного уменьшения цены услуги, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 01 августа 2011 года Шарыпов В.В. заключил договор с ООО «Константа» о приобретении права на тур - отдых на море по маршруту <данные изъяты>. С ним следовало три человека, на которых он также приобрел путевку, всего им было оплачено <сумма> (<сумма> стоимость одной путевки). 04 августа 2011 года Селиверстова И.С. также заключила договор с ООО «Константа», приобрела путевку на двух человек по тому же маршруту такой же стоимостью, всего оплатила <сумма>. Согласно программе тура, который являлся неотъемлемой частью договора, выезд состоялся 11 августа 2011 года через <адрес>, поездом до <адрес> плацкартном вагоне. Выезд из <адрес> должен быть 20 августа 2011 года прямым поездом из <адрес> до <адрес>, где они должны были быть размещены в гостинице на ночь, утром им должен быть выдан сухой паек и на автобусе они должны были выехать в <адрес> для прохождения границы и таможенного контроля. Однако выезд был совершенно иным. Они выехали на поезде в <адрес>, где завтрака у них не было, туристы остались голодными. После возмущения группы каждому вернули по 15 юаней, при этом никто не спрашивал, хотят ли они завтракать, или вернуть деньги за несостоявшийся завтрак. Около 4 часов они находились в <адрес> с вещами, с детьми, практически на вокзале. Около 17 часов их вновь посадили на поезд и отправили в <адрес>, утром, по прибытию, на автобусе до <адрес>. То есть, вместо прямого поезда их вывозили обратно на двух поездах, при этом никто заранее не оповещал об изменении маршрута следования туристов, не спрашивал их согласия. При приобретении путевок руководство компании не довело до них полной и достоверной информации об отеле, в котором разместили туристов, об условиях переезда в плацкартном вагоне китайского поезда, который доставил им множество сюрпризов и неудобств. Оказалось, что плацкартные вагоны в китайских поездах имеют три полки в одном отсеке, а не две, как в русских поездах, и стоимость данных полок различная. Всей группе достались практически все третьи, самые дешевые в китайских поездах, полки, за исключением нескольких человек, которым достались вторые полки. А стоимость путевок у всех была одинаковая. Если бы до них довели данную информацию, они могли бы сделать правильный выбор, включая поездку в купейном вагоне. Кроме того, в договоре было указано, что им предоставят отель три звезды под названием <данные изъяты>. По прибытию в административный корпус, комнаты были сырые, в них отсутствовали холодильники, фены и другие вещи, которые должны быть в отелях три звезды. В дальнейшем выяснилось, что это вообще не отель, а санаторий, не имеющий «звездности». Ответчик не довел до них полной и достоверной информации по приобретаемому туристическому продукту, ввел их в заблуждение. В августе 2011 года средняя стоимость номера в санатории «<данные изъяты> составляла <сумма> По приезду в г. Биробиджан Селиверстова И.С. обратилась с письменным заявлением в адрес ответчика предоставить расшифровку стоимости тура, но получила отказ. На предъявленные 29 августа 2011 года о добровольном, досудебном урегулировании спора ответчик также ответил отказом. Просит взыскать с ответчика: в пользу Шарыпова В.В. <сумма>, в пользу Селиверстовой И.С. - <сумма> как соразмерное уменьшение цены оказанной услуги; взыскать неустойку в пользу Шарыпова В.В. - в размере <сумма>, в пользу Селиверстовой И.С - в размере <сумма>; взыскать компенсацию морального вреда в пользу Шарыпова В.В. <сумма>, в пользу Селиверстовой И.С. - <сумма>; взыскать судебные издержки в пользу Селиверстовой И.С. в размере <сумма> за устную консультацию и <сумма> за составление искового заявления. Определением от 24 октября 2011 года в качестве третьих лиц привлечены Шарыпова А.В., Сафронова А.Н.. Определением от 09 ноября 2011 года к участию в деле в качестве истцов допущены Сергеева В.С., Шарыпова О.В.. Определением от 08 декабря 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «ДальЖасо». В судебном заседании представитель ответчика Гордон М.К. представила суду мировое соглашение, заключенное между ООО «Константа» в лице директора П. и истцом Селиверстовой И.С., в котором указали, что 1) истец Селиверстова И.С. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика ООО «Константа» <сумма> как соразмерное уменьшение цены оказанной услуги, неустойки за отказ в удовлетворении требований потребителя в сумме <сумма> и компенсации морального вреда в сумме <сумма>, 2) ответчик признает исковые требования частично и обязуется выплатить истцу сумму <сумма>, 3) указанную выше сумму ответчик выплачивает в день принятия судом определения об утверждении мирового соглашения, и мировое соглашение, заключенное между ООО «Константа» в лице директора П. и истцом Сергеевой В.С., в котором указали, что 1) истец Сергеевой В.С. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика ООО «Константа» <сумма> как соразмерное уменьшение цены оказанной услуги, неустойки за отказ в удовлетворении требований потребителя в сумме <сумма> и компенсации морального вреда в сумме <сумма>, 2) ответчик признает исковые требования частично и обязуется выплатить истцу сумму <сумма>, 3) указанную выше сумму ответчик выплачивает в день принятия судом определения об утверждении мирового соглашения. Представитель ответчика Гордон М.К., действующая на основании доверенности, просила утвердить данные мировые соглашения и прекратить производство в данной части по делу. Истица Селиверстова И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила утвердить мировое соглашение с ООО «Константа» и прекратить производство по делу к ОАО «ДальЖасо» в связи с отказом от иска, о чем имеются в материалах дела имеются заявления. Истица Сергеева В.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется заявление. Представитель истца Сергеевой В.С. - Селиверстова И.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила утвердить мировое соглашение с ООО «Константа» и прекратить производство по делу к ОАО «ДальЖасо» в связи с отказом от иска, о чем имеются в материалах дела имеются заявления. В судебном заседании представитель ответчика Гордон М.К. и истица Шарыпова О.В. представила суду мировое соглашение, в котором указали, что 1) истец Шарыпова О.В. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика ООО «Константа» денежных средств как соразмерное уменьшение цены оказанной услуги, неустойки за отказ в удовлетворении требований потребителя и компенсации морального вреда, 2) ответчик признает исковые требования частично и обязуется выплатить истцу сумму <сумма>, 3) указанную выше сумму ответчик выплачивает в день принятия судом определения об утверждении мирового соглашения. Представитель ответчика Гордон М.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Истица Шарыпова О.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по делу. В судебном заседании представитель ответчика Гордон М.К. и истица Шарыпова О.В., действующая в интересах Шарыповой А.В. представила суду мировое соглашение, в котором указали, что 1) истец Шарыпова А.В. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика ООО «Константа» денежных средств как соразмерное уменьшение цены оказанной услуги, неустойки за отказ в удовлетворении требований потребителя и компенсации морального вреда, 2) ответчик признает исковые требования частично и обязуется выплатить истцу сумму <сумма>, 3) указанную выше сумму ответчик выплачивает в день принятия судом определения об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, в котором указали, что 1) истец Сафронова А.Н. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика ООО «Константа» денежных средств как соразмерное уменьшение цены оказанной услуги, неустойки за отказ в удовлетворении требований потребителя и компенсации морального вреда, 2) ответчик признает исковые требования частично и обязуется выплатить истцу сумму <сумма>, 3) указанную выше сумму ответчик выплачивает в день принятия судом определения об утверждении мирового соглашения. Представитель ответчика Гордон М.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Истица Шарыпова О.В., действующая в интересах Шарыповой А.В. и Сафроновой А.Н. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по делу. В судебном заседании представитель ответчика Гордон М.К. и истец Шарыпов В.В. представила суду мировое соглашение, в котором указали, что 1) истец Шарыпов В.В. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика ООО «Константа» денежных средств как соразмерное уменьшение цены оказанной услуги, неустойки за отказ в удовлетворении требований потребителя и компенсации морального вреда, 2) ответчик признает исковые требования частично и обязуется выплатить истцу сумму <сумма>, 3) указанную выше сумму ответчик выплачивает в день принятия судом определения об утверждении мирового соглашения. Представитель ответчика Гордон М.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Истец Шарыпов В.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по делу. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцами Селиверстовой И.С., Сергеевой В.С., Шарыповой О.В., Шарыпова В.В., Шарыповой О.В. действующей в интересах Сафроновой А.Н., Шарыповой А.В. и ответчиком ООО «Константа», не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску Селиверстовой И.С., Сергеевой В.С., Шарыпова В.В., Шарыповой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа» о взыскании суммы, в качестве соразмерного уменьшения цены услуги, неустойки и компенсации морального вреда, подлежит прекращению. Заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Истцы Селиверстова И.С., Сергеева В.С. просили прекратить производство по делу к ОАО «ДальЖасо» в связи с отказом в данной части от иска, о чем имеется заявление в материалах дела. Истцы Шарыпов В.В., Шарыпова О.В. в судебном заседании просили прекратить производство по делу к ОАО «ДальЖасо» в связи с отказом от иска. Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истцов Селиверстовой И.С., представителя истца Сергеевой В.С. - Селиверстовой И.С., Шарыповой О.В., Шарыпова В.В. от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело по иску Селиверстовой И.С., Сергеевой В.С., Шарыпова В.В., Шарыповой О.В. к открытому акционерному обществу «ДальЖасо» о взыскании суммы, в качестве соразмерного уменьшения цены услуги, неустойки и компенсации морального вреда подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Селиверстовой И.С., представителем истца Сергеевой В.С. - Селиверстовой И.С., Шарыповой О.В., Шарыповым В.В. и представителем ООО «Константа» в лице представителей Городон М.К. и Полулях Л.М. по делу по иску Селиверстовой И.С., Сергеевой В.С., Шарыпова В.В., Шарыповой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа», открытому акционерному обществу «ДальЖасо» о взыскании суммы, в качестве соразмерного уменьшения цены услуги, неустойки и компенсации морального вреда, по которому: 1. Истец Селиверстова И.С. отказывается от исковых требований к ООО «Константа» о взыскании суммы, в качестве соразмерного уменьшения цены услуги, неустойки и компенсации морального вреда в полном объеме. 2. Истец Сергеева В.С. в лице представителя Селиверстовой И.С. отказывается от исковых требований к ООО «Константа» о взыскании суммы, в качестве соразмерного уменьшения цены услуги, неустойки и компенсации морального вреда в полном объеме. 3. Истец Шарыпова О.В. отказывается от исковых требований к ООО «Константа» о взыскании суммы, в качестве соразмерного уменьшения цены услуги, неустойки и компенсации морального вреда в полном объеме. 4. Истец Шарыпов В.В. отказывается от исковых требований к ООО «Константа» о взыскании суммы, в качестве соразмерного уменьшения цены услуги, неустойки и компенсации морального вреда в полном объеме. 5. Ответчик ООО «Константа» в лице представителя - директора Полулях Л.М.обязуется выплатить истцу Селиверстовой И.С. сумму в размере <сумма> в день принятия судом определения об утверждения мирового соглашения. 6. Ответчик ООО «Константа» в лице представителя - директора Полулях Л.М. обязуется выплатить истцу Сергеевой В.С. сумму в размере <сумма> в день принятия судом определения об утверждения мирового соглашения. 7. Ответчик ООО «Константа» в лице представителя - директора Полулях Л.М. обязуется выплатить истцу Шарыповой О.В. сумму в размере <сумма> в день принятия судом определения об утверждения мирового соглашения. 8. Ответчик ООО «Константа» в лице представителя - директора Полулях Л.М. обязуется выплатить истцу Шарыпову В.В. сумму в размере <сумма> в день принятия судом определения об утверждения мирового соглашения. 9. Ответчик ООО «Константа» в лице представителя - директора Полулях Л.М. обязуется выплатить истцу Шарыповой О.В., действующей в интересах Сафроновой А.Н., Шарыповой А.В. сумму в размере по <сумма>, всего <сумма> в день принятия судом определения об утверждения мирового соглашения. Производство по делу по иску Селиверстовой И.С., Сергеевой В.С., Шарыпова В.В., Шарыповой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа» о взыскании суммы, в качестве соразмерного уменьшения цены услуги, неустойки и компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Производство по делу по иску Селиверстовой И.С., Сергеевой В.С., Шарыпова В.В., Шарыповой О.В. к открытому акционерному обществу «ДальЖасо» о взыскании суммы, в качестве соразмерного уменьшения цены услуги, неустойки и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 дней. Судья Е.Г. Сладкова