Дело 2 - 174/2012 (2 - 2289/2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 января 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе федерального судьи Сладковой Е. Г. при секретаре Князевой В.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ташлыкову Д.Е., Говако А.Б., Продан А.С. о взыскании долга по кредиту, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Сбербанк России) обратился с иском в суд к Ташлыкову Д.Е., Говако А.Б., Продан А.С. о взыскании долга по кредиту. Свои требования мотивировали тем, что Биробиджанское отделение № Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № от 21.06.2007 выдало Ташлыкову Д.Е. кредит «На неотложные нужды» в сумме <сумма> под 17 % годовых на срок по 21 июня 2012 года. Кредит выдавался под поручительство Говако А.Б., Продан А.С. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на ссудный счет Заемщика, открытый в филиале Кредитора. Согласно п. 2.4. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора). Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. В соответствии с п. 4.6. кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю(ям)... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств...». В соответствии с п.2.2. договора поручительства № и № от 21.06.2007, заключенного между истцом, с одной стороны, и поручителями с другой стороны, «при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно». Согласно п.2.1. договора поручительства «поручитель отвечает перед кредитором... в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком». 12.09.2011 в адрес должников были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование оставлено заемщиком и поручителями без внимания. ОАО «Сбербанк» обращался к мировому судье Центрального судебного участка г. Биробиджана с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.11.2011 судебный приказ был отменен по заявлению должника. Сумма госпошлины, оплаченная Сбербанком при подаче заявления о выдаче судебного приказа по п\п № от 21.10.2011 составляет <сумма>. Согласно прилагаемого расчета на 13.10.2011 полная задолженность по кредиту составила <сумма>, размер процентов, причитающихся за пользование кредитом - <сумма>. Всего ссудная задолженность составляет <сумма>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту (включая причитающиеся проценты) в размере <сумма>, а также судебные расходы (уплаченная госпошлина) в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца Бачурина М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредиту в размере <сумма> и государственную пошлину в размере <сумма>. Суду пояснила, что 21 июня 2007 года ответчику Ташлыкову Д.Е. был выдан кредит в сумме <сумма> под 17 процентов годовых. Ответчиком Ташлыковым Д.Е. условия кредитного договора неоднократно нарушались, первая просрочка платежа была в апреле 2009 года, затем в мае 2009 года. Согласно историям операций просрочки происходили систематически. Просят в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита. После подачи иска в суд ответчиками были произведены платежи и в январе был сделан последний платеж. Ответчик Ташлыков Д.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области. Ответчик Говако А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ответчик Продан А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении ответчику телеграммы. Суд, выслушав представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 21 июня 2007 года между ОАО «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ» и Ташлыковым Д.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор (Сбербанк России) обязуется предоставить Заемщику (Ташлыкову Д.Е.) кредит «На неотложные нужды» в сумме <сумма> под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 21 июня 2012 года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1), погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. п. 2.4 и 2.5договора); Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставления кредита, заключенным с кредитором; неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.7, 5.12 (п. 4.6 договора). Согласно п. 5.1 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет Кредитору поручительства Продан А.С., Говако А.Б. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. Сбербанк России свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Ташлыкову Д.Е. исполнил в полном объеме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора 22458 от 21 июня 2007 года предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производиться не позднее даты, указанной в п. 11. договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В судебном заседании из истории операций по договору № от 21 июня 2007 года установлено, что ответчиком Ташлыковым Д.Е. был нарушен порядок своевременного погашения кредита: просрочки по платежам по кредиту были 10 апреля 2009 года в размере <сумма>, 12 мая 2009 года в размере <сумма>, 10 июня 2009 года в размере <сумма>, 10 июля 2009 года в размере <сумма>, 10 августа 2009 года в размере <сумма>, 10 сентября 2009 года в размере <сумма>, 10 ноября 2009 года в размере <сумма>, 10 марта 2010 года в размере <сумма>, 11 мая 2010 года в размере <сумма>, 10 июня 2010 года в размере <сумма>,10 ноября 2010 года в размере <сумма>, 11 января 2011 года в размере <сумма>,10 февраля 2011 года в размере <сумма>, 10 марта 2011 года в размере <сумма>, 11 апреля 2011 года в размере <сумма>, 10 мая 2011 года в размере <сумма>,11 июля 2011 года в размере <сумма>,10 августа 2011 года в размере <сумма>, 12 сентября 2011 года в размере <сумма>, 10 октября 2011 года в размере <сумма>, 13 октября 2011 года в размере <сумма>. Следовательно, ответчиком Ташлыковым Д.Е. были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита. Согласно расчету просроченный основной долг на 20 января 2012 года составил – <сумма>. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13\14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно расчету истца причитающие проценты составляют <сумма>. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться…поручительством… и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно положений ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. В судебном заседании установлено, что кредит Ташлыкову Д.Е. выдавался под поручительство Продан А.С., Говако А.Б. Из договора поручительства № от 21 июня 2007 г., заключенного между Сбербанком России и Говако А.Б. следует, что Поручитель Говако А.Б. обязуется перед Кредитором - Сберегательный Банк России отвечать за исполнение Ташлыковым Д.Е. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от 21.06.2007, заключенному между заемщиком и кредитором. Из п. 1.2 договора поручительства № следует, что Поручитель (Говако А.Б.) ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком (Ташлыковым Д.Е.) его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – <сумма>, срок возврата кредита – 21 июня 2012 года, процентная ставка, процентов годовых -17, порядок погашения кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, порядок уплаты процентов: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, неустойка в размере двухкратной процентной ставки по договору, целевое назначение кредита: на неотложные нужды. Из договора поручительства № от 21 июня 2007 г., заключенного между Сбербанком России и Продан А.С. следует, что Поручитель Продан А.С. обязуется перед Кредитором - Сберегательный Банк России отвечать за исполнение Ташлыковым Д.Е. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от 21 июня 2007 года, заключенному между заемщиком и кредитором. Из п. 1.2 договора поручительства № следует, что Поручитель (Продан А.С.) ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком (Ташлыковым Д.Е) его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – <сумма>, срок возврата кредита – 21 июня 2012 года, процентная ставка, процентов годовых - 17, порядок погашения кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, порядок уплаты процентов: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, неустойка: в размере двухкратной процентной ставки по договору, целевое назначение кредита: на неотложные нужды. В соответствии со ст. 362 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора…» Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства № и договора поручительства №, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Таким образом, требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом с ответчиков основаны на законе. Согласно расчетам истца, размер задолженности по кредиту на 20 января 2012 г. (включительно) составляет <сумма>, из них просроченный основной долг – <сумма>, причитающие проценты – <сумма>. Суд доверяет данному расчету, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с условиями Кредитного договора и фактически произведенными оплатами. Ответчики возражений в судебное заседание не представили. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с Ташлыкова Д.Е., Говако А.Б., Продан А.С. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в сумме <сумма>, из них просроченный основной долг – <сумма>, причитающиеся проценты – <сумма>. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение от 28 ноября 2011 года об оплате суммы <сумма>, платежное поручение от 21 октября 2011 года об оплате суммы <сумма>). С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <сумма> (<сумма> -<сумма> х3%+<сумма>). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 361-362, 807-809, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ташлыкову Д.Е., Говако А.Б., Продан А.С. о взыскании долга по кредиту удовлетворить. Взыскать солидарно с Ташлыкова Д.Е., Говако А.Б., Продан А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредиту в размере <сумма>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.Г. Сладкова