01 февраля 2012 года Дело № 2- 329/2012

(2-2538/2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Сладковой Е.Г.

при секретаре Гараховской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане

дело по иску Дударевой Н.П. к мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Дударева Н.П. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – Д., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти у него осталось имущество в виде доли в праве собственности на комнату в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу. При жизни они с сыном приватизировали указанное имущество на свое имя, но не успели зарегистрировать за собой право собственности в установленном законом порядке при его жизни. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Однако в связи с тем, что право собственности за Д. не было зарегистрировано при его жизни, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. В связи с вышеизложенным возник вопрос о включении доли в праве собственности на указанное имущество в наследственную массу. Просит включить долю в праве собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства.

В судебном заседании истец Дударева Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в комнате № она проживала с сыном и когда разрешили приватизировать комнаты, они с сыном приватизировали ее на двоих. В договоре приватизации было определено в равных долях. Они не успели зарегистрировать за собой право собственности в установленном порядке, ее сын Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что право собственности за сыном не было зарегистрировано при его жизни, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Представитель ответчика МО «Город Биробиджан» ЕАО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

Д. является сыном Дударевой Н.П. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

Из справки ОАО «Единый заказчик» от 09 декабря 2011 года, следует, что Д. действительно был зарегистрирован по адресу <адрес> с 01 февраля 2006 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

05 июля 2007 года муниципальное образование «Город Биробиджан» передает безвомездно 1 комнату в коммунальной квартире по адресу <адрес> в равнодолевую собственность Дударевой Н.П., Д., о чем имеется договор № передачи жилого помещения в собственность граждан.

08 декабря 2011 года Дударева Н.П. обратилась к нотариусу Г. с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына – Д.

Согласно справке, выданной ГУП «Бюро технической инвентаризации» 15 декабря 2011 года, право собственности на квартиру по адресу <адрес> зарегистрировано за Дударевой Н.П., Д. на основании договора передачи № от 05 июля 2007 года.

Свидетель К. суду пояснила, что проживает по адресу <адрес> с 1972 года. В комнате № проживала заявительница с сыном Д., который проживал в комнате по день смерти.

Из исследованных судом документов следует, что Дударева Н.П. и Д. в установленном ст. 131 ГК РФ порядке свое право собственности на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировали. Данное обстоятельство препятствует выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что поскольку в судебном заседании было установлено, что Д. владел данной жилой площадью (1\2) на праве собственности на законных основаниях, указанная 1\2 доля в праве собственности на комнату в коммунальной квартире по адресу <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 244, 1112 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дударевой Н.П. к мэрии города Муниципального образования «Город Биробиджан» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества 1\2 долю в праве собственности на комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Сладкова