Дело № 2-239/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан                 30 января 2012 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:

истца Петрусенко Т.Н.,

при секретаре Петреченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Петрусенко Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Андриянову И.Н. о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Петрусенко Т.Н обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Андриянову И.Н. с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и неустойки. Свои требования мотивировала тем, что 29.10.2011 между Петрусенко Т.Н. и ИП Андрияновым И.Н. был заключен договор купли-продажи № по предоплате мебели (кухонного гарнитура) на сумму <сумма>. Петрусенко Т.Н. в полном объеме выполнила свои обязательства, внесла в кассу продавца указанную денежную сумму. 02.12.2011 должна быть проведена предварительная установка кухонного гарнитура. 01.12.2011 Петрусенко Т.Н. по телефону было сообщено, что возвратить деньги и установить кухонный гарнитур ответчик не сможет. Петрусенко Т.Н. обращалась к ответчику в устной и письменной форме с требованием возвратить деньги. До настоящего времени деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере <сумма>, неустойку в размере одного процента от цены товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

В судебном заседании истец Петрусенко Т.Н., исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере <сумма>, неустойку в размере 0,5 процента от суммы <сумма> в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки начиная с 10.12.2011 по 30.01.2012, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

Ответчик Андриянов И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2011 между истцом Петрусенко Т.Н. и мебельным салоном «Меркурий» в лице индивидуального предпринимателя Андриянова И.Н. был заключен договор купли-продажи по предоплате № (далее - Договор). Согласно Договору покупатель Петрусенко Т.Н. приобретает у продавца товар по предоплате, а именно: кухонный гарнитур <данные изъяты>, общей стоимостью <сумма>. Покупатель Петрусенко Т.Н. оплатила указанную в договоре сумму. Пунктом 5 Договора предусмотрено, что дата передачи товара покупателю осуществляется не позднее 10.12.2011 на складе продавца.

Судом установлено, что покупатель Петрусенко Т.Н. свои обязанности выполнила в полном объеме. Факт предварительной оплаты денежной суммы за товар подтверждается кассовым чеком на сумму <сумма> от 29.10.2011.

Между тем, ответчик Андриянов И.Н. не произвел поставку кухонного гарнитура истцу Петрусенко Т.Н. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца Петрусенко Т.Н. пояснившей, что из мебельного салона «Меркурий» ей позвонили и сообщили, что кухонный гарнитур ей поставить не могут и денежные средства возвратить также не могут.

У суда нет оснований не доверять показаниям истца, так как они подтверждаются письменными материалами дела, а именно письменной претензией от 09.12.2011 и письменными заявлениями Петрусенко Т.Н. о возврате денежных средств от 03.12.2011 в размере <сумма>.

Таким образом, сумма в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из договора купли-продажи по предоплате № от 29.10.2011 следует, что сумма предварительной оплаты товара составляет <сумма>.

Таким образом, сумма неустойки составляет:

<сумма> * 0,5 % *52 дня (с 10.12.2011 по 30.01.2012) =<сумма>.

Учитывая, что сумма неустойки (пени) не превышает сумму предварительной оплаты товара, а также учитывая исковые требования истца, суд считает возможным не применять положения ст. 333 ГК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что Петрусенко Т.Н. по вине Андриянова И.Н. на протяжении длительного периода времени была лишена возможности пользоваться своими денежными средствами и кухонным гарнитуром, неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денег, вынуждена была обратиться в суд.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <сумма>.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что Петрусенко Т.Н. неоднократно (заявления от 03.12.2011 и претензия от 09.12.2011), обращалась к Андриянову И.Н. с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств. Учитывая названные обстоятельства, а также то, что на момент рассмотрения иска требования потребителя не удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <сумма>.

Согласно с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрусенко Т.Н. к индивидуальному предпринимателю Андриянову И.Н. о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Андриянова И.Н. в пользу Петрусенко Т.Н. денежную сумму в размере <сумма>, неустойку в размере <сумма>, денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Взыскать с Андриянова И.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Взыскать с Андриянова И.Н. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход местного бюджета в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                     И.В. Гавриков