30 января 2012 года Дело № 2-97/2012

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Сладковой Е.Г.,

при секретаре Гараховской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Сивоконь Т.А. к Туринцевой (Романовой) О.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Сивоконь Т.А. обратилась в суд с иском к Туринцевой (Романовой) О.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, ссылаясь на то, что она приобрела по договору купли-продажи от 02 ноября 2010 года у Туринцевой (Романовой) О.С. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы Туринцева О.С. и Р., которые, согласно п. 4 вышеуказанного договора должны были в срок до 01 января 2011 года сняться с регистрационного учета. Однако на момент подачи искового заявления ответчица не только не снялась с регистрационного учета, но и не освободила квартиру. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее жилищных прав. Она неоднократно предлагала ответчице освободить жилое помещение, она обещала, потом перестала открывать дверь и отвечать на телефонные звонки. 28 октября 2011 года она и ее представитель попытались вручить ответчице уведомление, в котором она потребовала в срок до 31 октября 2011 года освободить квартиру и сняться с регистрационного учета. Данное уведомление было прочитано ответчице вслух в присутствие двух свидетелей, однако от подписи в получении уведомлении она отказалась. Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ее из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истицы Сивоконь Т.А. - Курчин О.В., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований к Романовой О.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

В судебное заседание истица Сивоконь Т.А. не явилась, до рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление, в котором она отказалась от исковых требований.

Ответчик Романова (Туринцева) О.С. в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение представителя истицы Сивоконь Т.А., заслушав заключение помощника прокурора прокуратуры г. Биробиджана Казаковой О.Н., полагавшей возможным принять судом отказ истца от иска и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

До рассмотрения дела по существу от истицы Сивоконь Т.А. поступило заявление, в котором она отказалась от исковых требований.

Суд, выслушав представителя истицы Сивоконь Т.А. - Курчина О.В., заслушав заключение помощника прокурора прокуратуры г. Биробиджана Казаковой О.Н., принимает отказ истицы Сивоконь Т.А. от иска к Туринцевой (Романовой) О.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.