Дело № 2-11                                                                                                                     01.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе председательствующего судьи                      Соприкиной И.О.

при секретаре                                                    Голочевой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по исковому заявлению Сичака Л.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

17.08.2009 в Биробиджанский городской суд поступил иск МВД России к Сичак Л. В. о возмещении ущерба, в связи с необоснованным получением ответчиком денежных средств.

Сичак Л.В. обратился в суд со встречным иском к МВД РФ о возмещении ущерба и передаче пенсионного дела. Свое требования мотивировал тем, что согласно Приказу № от 30.12.1995 по личному составу «Об увольнении» он имел право проживать в государстве Украина. Выезд на Украину был обусловлен состоянием здоровья его родителей, которые нуждались в помощи. Он не является пенсионером Украины, так как ответчик отказал ему в высылке пенсионного дела, и он с 01.01.2009 по настоящее время не может иметь пенсию по законодательству Украины. Просил суд взыскать денежные средства в размере <сумма> (<сумма> - за 2009 года и <сумма> - за 09 месяцев 2010 года) в счет возмещения ущерба за отказ высылки его пенсионного дела, обязать ответчика выслать ему пенсионное дело, так как у него нет средств к существованию

Решением Биробиджанского городского суда от 01.10.2010 исковые требования МВД РФ к Сичаку Л.В. и встречный иск Сичака Л.В. к МВД РФ оставлены без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.12.2010 решение Биробиджанского городского суда от 01.10.2010 в части отказа в удовлетворении встречного искового требования Сичака Л.В. к МВД РФ о возмещении материального ущерба отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением предварительного судебного заседания от 12.01.2011 в качестве соответчика по иску Сичака Л.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В суд поступило заявление Сичака Л.В., в котором он от иска о возмещении ущерба отказывается, дело просит закрыть. Данное заявление подано в Бершадский районный суд Винницкой области, и направлено в Биробиджанский районный суд во исполнение судебного поручения.

В судебное заседание истец Сичак Л.В. не явился, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель МВД РФ Шапиро Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя МВД РФ.

Выслушав мнение представителя Российской Федерации Захарова С.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Российской Федерации Захаров С.В. пояснил, что он не возражает против прекращения производства по иску, в связи с заявлением истца о прекращении дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Захарова С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В дело представлено заявление об отказе Сичака Л.В. от иска.

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает возможным принять отказ от иска, отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Сичака Л.В. от заявленных требований.

Прекратить производство по иску Сичака Л.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                              И.О. Соприкина