01 февраля 2012 года        Дело № 2-107/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе федерального судьи Анисимовой Е.А.

при секретаре Шаховой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане

гражданское дело по иску Кулаковой С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Цзюй-Синь» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кулакова С.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Далее ООО) «Цзюй-Синь» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав при этом, что 12 марта 2011 года она праздновала свой день рождения в ресторане «Дружба» (ООО «Цзюй-Синь), по прибытию в ресторан она сдала на хранение в гардероб норковую шубу, темного цвета с капюшоном, получив от гардеробщицы номерок №. По окончанию вечера она подошла к гардеробу, чтобы взять шубу, подала номерок гардеробщице, однако она увидела, что ее шубы нет. Факт пропажи шубы был зафиксирован сотрудниками милиции, которые прибыли в ресторан по ее вызову. После проведенной проверки было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 2 УК РФ от 18 марта 2011 года.

Расследование не установлено лицо, совершившее преступление и 18 мая 2011 года дело было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Следственными органами была проведена товароведческая экспертиза, в результате которой материальный ущерб был оценен в размере <сумма>.

Действиями ответчика ей причинены физические страдания - в холодную погоду она была вынуждена ходить в демисезонной одежде, поскольку, вследствие ненадлежащим образом выполненных обязательств ответчиком истица утратила единственную теплую вещь, которая у нее была, кроме того, действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые выражались в беспокойстве, переживании, нервном напряжении, так как работники ресторана грубо с ней разговаривали, и она должна была затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав.

Истица указала, что она просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба <сумма>, расходы на оплату государственной пошлины <сумма>, расходы на составление искового заявления в сумме <сумма>, и компенсацию морального вреда взыскать с ответчика <сумма>.

Определением судебного заседания Биробиджанского районного суда от 25 ноября 2011 года в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Трубичкина О.В.

В судебном заседании истица Кулакова С.Н. требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, пояснила суду, что 12 марта 2011 года во время празднования ее дня рождения в ресторане «Дружба» (ООО «Цзюй-Синь) у нее пропал норковый полушубок стоимостью <сумма> из гардероба, куда он был сдан на хранение, поэтому она просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <сумма>. Кроме того, в качестве компенсации морального вреда просит взыскать <сумма>, поскольку по вине ответчика ей причинены как физические страдания, так и нравственные страдания, в холодную погоду она была вынуждена ходить в демисезонной одежде, поскольку норковый полушубок был украден по вине ответчика. Кроме того, она сильно переживала после пропажи полушубка, работники ресторана грубо с ней разговаривали.

За составление искового заявления она оплатила <сумма>, а расходы по государственной пошлины составили <сумма>, все понесенные расходы она просит взыскать с ответчика.

Представитель ООО «Цзюй-Синь» Лесков А.С. иск не признал, пояснил суду, что не признает факт пропажи норкового полушубка истца из ресторана «Дружба». Сумма ущерба <сумма> ничем не обоснована, не установлен факт причинения истице морального вреда. Поскольку вины ООО «Цзюй-Синь» в причинении истице как материального ущерба, так и морального вреда нет, в иске следует отказать. Кроме того, необходимо отказать во взыскании расходов по государственной пошлине и расходов за составление искового заявления.

Третье лицо на стороне ответчика Трубичкина О.В.в судебное заседание не явилась, дала письменное согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии третьего лица Трубичкиной О.В.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2011 года истица сдала на хранение ответчика полушубок норковый, что было удостоверено выдачей соответствующего жетона.

В соответствии со ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры, для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. В судебном заседании установлено, что хранение полушубка было безвозмездным. Суд считает, несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что не доказано, что имело место хищение норкового полушубка истца, поскольку по факту хищения норкового полушубка истцом возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ.

Согласно заключения эксперта от 12.01.2012 Торгово-промышленно палаты ЕАО стоимость полушубка на 14.12.2011 составляет <сумма>. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля эксперт, проводившая данную экспертизу С., которая пояснила, что стоимость норкового полушубка на момент рассмотрения дела в суде составляет <сумма>. Кроме того, после пропажи полушубка из гардероба ответчика и возбуждения уголовного дела, следственными органами также было проведено исследование о рыночной стоимости имущества по состоянию на 13.03.2011 и было установлено, что стоимость норкового полушубка черного цвета составляет <сумма>.

Согласно ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещается хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Поскольку ответчиком, надлежащим образом не исполнено обязательство по хранению спорного полушубка, что привело к его пропаже, с ответчика подлежит взысканию причиненный истице материальный ущерб, связанный с пропажей ее норкового полушубка - <сумма>. Кроме того, в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> и <сумма> - расходы на составление искового заявления.

В соответствии со ст. 902 ч. 2 ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

Компенсация морального вреда по данному основанию не предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Доказательств того, что по вине ответчика нарушены нематериальные блага, которые подлежат защите на основании ст. 151 ГК РФ, истицей, суду не представлено.

О том, что переживания истицы отразились на состоянии ее здоровья, а также то обстоятельство, что работники ресторана с ней грубо разговаривали и это отразилось на состоянии ее здоровья, истицей суду не представлено.

Доказательств того, что по вине ответчика нарушены нематериальные блага истицы, которые подлежат защите на основании ст. 151 ГК РФ, истицей суду не представлено. Конкретных данных о том, что действия ответчика отразились на состоянии здоровья истицы суду не представлено, следовательно, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку данное требование не основано на законе.                            

На основании изложенного в соответствии, ст.ст. 151, 886-889, 891-902 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кулаковой С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Цзюй-Синь» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цзюй-Синь» в пользу Кулаковой С.Н. <сумма> в возмещение ущерба, взыскать <сумма> расходы по государственной пошлине и <сумма> расходы по составлению искового заявления, а всего взыскать <сумма>.

В иске Кулаковой С.Н. к обществу с ограниченной ответственность «Цзюй-Синь» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            Е.А. Анисимова