Дело № 2-363/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2012 г. Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гурщенко Л.В. при секретаре Трапезниковой М.С. с участием истца Ларина С.С. представителя истца Стахановой Я.А. представителя ответчика Радченко Д.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Ларина С.С. к Гамаюнову П.Я. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Ларин С.С. обратился в суд с иском к Гамаюнову П.Я. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что 26 сентября 2011 г. по вине водителя Гамаюнова П.Я., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. ЗАО СК «Русские страховые традиции» выплатило ему страховую сумму в размере <сумма>. Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», по заключению которого стоимость затрат на восстановление его автомобиля с учетом износа составляет <сумма>. Просил суд взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб в размере <сумма>. В судебном заседании истец Ларин С.С. и представитель ответчика Радченко Д.А., действующий от имени своего доверителя, заключили и просили суд утвердить мировое соглашение, условиями которого предусмотрено следующее: Представитель истца Стаханова Я.А. поддержала позицию своего доверителя. Ответчик Гамаюнов П.Я. в суд не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило. Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. По правилам ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому оно подлежит утверждению судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, районный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Лариным С.С. и ответчиком Гамаюновым П.Я., согласно которому: Ларин С.С. отказывается от своих исковых требований к Гамаюнову П.Я. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <сумма>. Гамаюнов П.Я. обязуется в срок до 5 марта 2012 г. выплатить Ларину С.С. денежную сумму в размере <сумма>. Ларин С.С. и Гамаюнов П.Я. отказываются от требований друг к другу о возмещении понесенных по настоящему делу всех судебных расходов. Производство по делу по иску Ларина С.С. к Гамаюнову П.Я. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья Л.В. Гурщенко