Дело № 2-502/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 г.                                                                                                  г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе председательствующей судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Н.П. к Зарипову Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колесник Н.П. обратилась в суд с иском к Зарипову Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <сумма>. В обоснование иска в заявление указала, что ответчик взял у нее по расписке взаймы указанную сумму и обязался вернуть деньги 04.06.2011. В указанный срок и до настоящего времени ответчик деньги не вернул, скрывается, не звонит, о себе не дает знать.

В судебном заседание истица Колесник Н.П. требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала.

Ответчик Зарипов Ю.В. в судебном заседании исковые требования Колесник Н.П. признал полностью.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Зарипов Ю.В. исковые требования Колесник Н.П. о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере <сумма> признал полностью.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истица Колесник Н.П. при подаче искового заявления в суд оплатила государственную пошлину в размере - <сумма>. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесник Н.П. к Зарипову Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Зарипова Ю.В. в пользу Колесник Н.П. сумму долга по договору займа в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                             О.П. Данилова