17 февраля 2012 года              Дело № 2-421/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего Анисимовой Е.А.

при секретаре Шаховой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гушановой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (Далее ООО «Русфинанс Банк» ) обратился в суд с иском к Гушановой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 16.04.2010 между ООО «Русфинанс Банк» к Гушановой В.С. был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <сумма> на срок до 16.04.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 16.04.2010 между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № от 16.04.2010 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа. Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик исполнил ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <сумма>, из которых: текущий долг по кредиту - <сумма>; срочные проценты на сумму текущего долга <сумма>, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) : <сумма>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <сумма>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <сумма>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплату процентов <сумма>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился. Просил рассмотреть дело без их участия, о чем имеется в материалах дела ходатайство от 27.01.2012.

Ответчик Гушанова В.С. в судебное заседание не явилась. О дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Выслушав мнение представителя ответчика, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», ответчика Гушановой В.С.

Представитель ответчика Григорцовский А.В. исковые требования истца признал частично. Просил произвести зачет суммы в размере <сумма>, удержанной ООО «Русфинанс Банк» при выдаче кредита по договору № от 16.04.2010 в виде комиссии за выдачу кредита в счет погашения кредита, в силу того, что законодательством РФ взыскание комиссии не предусмотрено. Кроме того, суду пояснила, что согласно Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам. Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй ст.29 ФЗ от 03.02.1996 «О банках и банковской деятельности» гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для других сторон, то есть для банков. К тому же принцип свободы договора не предполагает возможности заключить соглашения, противоречащие закону и не исключает применение норм о ничтожности сделок в случае обнаружившегося и несоответствия условий договора требования закона. Таким образом, включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения процентной ставки, а также увеличение срока возврата кредита ущемляет установленные законом права потребителя.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Гушановой В.С. и ООО «Чемпион» был заключен договор купли-продажи № на покупку автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из пояснений представителя ответчика, материалов дела, установлено, что Гушанова В.С, заключила кредитный договор № от 16.04.2010 с ООО «Русфинанс Банк» на сумму <сумма>, срок возврата кредита до 16 апреля 2015 года, под 19 % годовых.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения кредита, выданного 16.04.2010 Гушановой В.С. Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, на приобретение которого и был взят кредит.

Как следует из пояснений представителя ответчика Григорцовского А.В и материалов дела, ответчик Гушанова В.С. уплатила истцу единовременную комиссию за выдаче кредита в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Таким образом, зачисление полученных по кредитному договору денежных средств на банковский счет заемщика не ограничивает его гражданских прав, поскольку данное действие является банковской операцией, осуществляемой в рамках кредитного договора, и позволяет заемщику дать поручение банку о перечислении безналичным путем ссуды третьим лицам.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Взимание комиссии по кредитному договору ни Гражданским кодексом, ни иными законами не предусмотрено, поэтому соответствующие условия кредитного договора являются ничтожными, в связи с этим банк обязан возвратить заемщику денежные средства (единовременную комиссию) в сумме <сумма>, которые Гушанова В.С. уплатила за выдачу кредита.

Из искового заявления, представленных материалов следует, что истец просит взыскать с ответчика повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредитному договору в сумме <сумма> и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <сумма>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании и права кредитора на возмещение убытков.

Суд считает, что в части удовлетворения требования истца по взысканию повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в сумме <сумма> и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <сумма> должно быть отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гушановой В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту <сумма>, из них: текущий долг по кредиту <сумма>, срочные проценты на сумму текущего долга <сумма>, долг по погашению кредита <сумма>, долг по неуплаченным в срок процентам <сумма>.

Кроме того, согласно с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения процессуального закона, а также размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Гушановой В.С. подлежат взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в сумме <сумма>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, 333-334 ГК РФ, 811 ГК РФ, 819 ГК РФ, 851 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст.88 ГПК РФ, 98 ГПК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гушановой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гушановой В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2010 года в сумме <сумма>, из них: текущий долг по кредиту <сумма>, срочные проценты на сумму текущего долга <сумма>, долг по погашению кредита <сумма>, долг по неуплаченным в срок процентам <сумма>.

Взыскать с Гушановой В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в сумме <сумма>.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       Е.А. Анисимова