Дело № 2-501/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года                                                                                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

федерального судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Князевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане

дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Скибенко В.И. о взыскании суммы долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Скибенко В.И. о взыскании суммы долга по кредиту, указав при этом, что между истцом и ответчиком 26.05.2006 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <сумма> с ежемесячным начислением 18,00 % годовых, со сроком погашения не позднее 24.05.2009, при нарушении срока возврата кредита 72,00 % годовых. В обеспечение кредита был заключен договор поручительства № от 26.05.2006 с В.. Ответчиком Скибенко В.И. кредит погашен частично: основной долг в сумме <сумма>, проценты на ссуду - <сумма> проценты на просроченную ссуду - <сумма>, пеня на просроченные проценты на просроченную ссуду - <сумма>, пеня на просроченную плату за ведение ссудного счета - <сумма>, комиссия за обслуживание ссудного счета - <сумма>, пеня на просроченные проценты - <сумма>. Между ОАО «Роял Кредит Банк» и Скибенко В.И. 18.07.2011 было заключено соглашение о погашении задолженности по кредитному договору, согласно которому Скибенко В.И. обязался оплачивать ежемесячно, начиная с 06.08.2011, по <сумма> до 06.07.2012, с окончательной суммой погашения <сумма>. Всего 12 платежей на общую сумму <сумма>. Задолженность по кредитному договору на 16.01.2012 составляет <сумма>. Ответчик неоднократно уведомлялся о нарушении сроков возврата кредита, однако до настоящего времени свои обязанности по кредитному договору и соглашению о погашении задолженности не исполнил. Просит суд взыскать со Скибенко В.И. задолженность по кредитному договору в размере <сумма> и расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» не явился, согласно исковому заявлению, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Скибенко В. И. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, с расчетом истца согласен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2006 между ОАО КБ «Дзямги» и Скибенко заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <сумма>. Для погашения задолженности между ОАО «Роял Кредит Банк» и ответчиком Скибенко В. И. 18.07.2011 заключено соглашение о погашении задолженности по кредитному договору № от 26.05.2006. Согласно которому, размер задолженности составляет <сумма>, в том числе основной долг <сумма> проценты за пользование заемными денежными средствами, рассчитанные за период с 04.12.2007 по 04.07.2011 по ставке 18 % годовых в размере <сумма>. Срок возврата обязательства установлено до 06.07.2012.

Согласно условиями данного соглашения банк оставляет за собой право обратить с исковым заявлением в суд для досрочного взыскания всей суммы задолженности, установленной в соглашении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору исполнены в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <сумма>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, гашение задолженности ответчиком не производится.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору составила <сумма>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету ОАО «Роял Кредит Банк» сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по составляет <сумма>.

Суд доверяет расчету истца, он составлен надлежащим лицом, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета им суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика. Данное нарушение условий договора является основанием для взыскания с него всей суммы долга по кредиту и начисленных на данную сумму процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Скибенко В.И. суммы задолженности по указанному кредиту и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ОАО «Роял Кредит Банк» оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение № от 16.01.2012). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Скибенко В.И. о взыскании суммы долга по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Скибенко В.И. в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредиту в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья                 И.Г. Шелепанова