Дело № 2-213/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием: представителя истца Гулевич С.В., представителя ответчика Капраловой М.Н., при секретаре Петреченко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Удовиченко П.А. к ООО «Росгосстрах» в Еврейской автономной области о взыскании страхового возмещения, неустойки, У С Т А Н О В И Л : Удовиченко П.А. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» в ЕАО с иском о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал, тем, что 21.08.2011 на автодороге М60 «Уссури» в районе <данные изъяты> километра произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Денисюк К.А. Виновным в совершении ДТП является водитель Денисюк К.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». По результатам проведенной экспертизы страховая компания выплатила Удовиченко П.А. страховое возмещение в размере <сумма>. Истец не согласившись с размером выплаченной страховой суммы, произвел независимую оценку размера восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету № ИП С., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <сумма>. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме <сумма>, стоимость услуг эксперта-оценщика в размере <сумма>, государственную пошлину в размере <сумма>, стоимость нотариального оформления доверенности представителя <сумма> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом приняты увеличенные исковые требования истца. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме <сумма>, неустойку в размере <сумма>, оплату услуг оценщика в размере <сумма>, государственную пошлину в размере <сумма>, стоимость нотариального оформления доверенности представителя <сумма> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>. В судебное заседание истец Удовиченко П.А. не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Третье лицо Денисюк К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Представитель истца Гулевич С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что основания исковых требований изложены в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме <сумма>, неустойку в размере <сумма>, оплату услуг оценщика в размере <сумма>, государственную пошлину в размере <сумма>, стоимость нотариального оформления доверенности представителя <сумма> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Представитель ответчика ООО «Россгострах» Капралова М.Н., действующий на основании доверенности исковые требования не признала, суду пояснила, что считает завышенной сумму ущерба, однако проводить дополнительную экспертизу считает экономически не целесообразным. Кроме того, считает, что размер расходов в части оплаты услуг представителя завышен. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствие со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пунктом 1 ст. 4 Закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (ч.1); страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 2). В судебном заседании установлено, что 21.08.2011 в 23 часа 30 минут на автодороге М60 «Уссури» в районе <данные изъяты> километра произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Удовиченко П.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Денисюк К.А. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит истцу Удовиченко П.А. на праве собственности, что подтверждается копией паспорта транспортного средства №. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28 августа 2011 года, автомобилю истца причинены механические повреждения, а именно деформация переднего левого крыла, левой передней двери, переднего бампера слева, лакокрасочные повреждения левой задней двери, капота слева, левой передней стойки крыши, разбиты задние правые окна, треснуто лобовое стекло, разбита левая фара, противотуманная фара, отсутствует левый указатель поворота, повторитель поворота, отсутствует левое зеркало заднего вида, сломано левое переднее колесо, сработали подушки безопасности. Согласно постановлению о наложении административного штрафа от 22.08.2011 Денисюк К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 02.09.2011. В судебном заседании из объяснений участников процесса и письменных материалов дела установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Денисюка К.А., которым он управлял, застрахована в ООО «Росгосстрах». Как следует из акта № от 20.09.2011, Удовиченко П.А. выплачена сумма в размере <сумма>. Факт выплаты названной суммы истцом не оспаривается. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номерной знак №, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства истца с учетом износа составляет <сумма>. В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, ответчик недоплатил истцу страховое возмещение в размере <сумма>. О назначении судебной экспертизы участники процесса не ходатайствовали. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в пользу которого с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <сумма>. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <сумма> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Из материалов дела следует, что с заявлением о страховой выплате истец обратился 26.08.2011. Сумма в размере <сумма> выплачена истцу 20.09.2011. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По смыслу ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. В случае возникновения спора о размере страховой выплаты, то есть спора по существу обязательства, штраф, неустойка (пеня) может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф, неустойка (пеня) могут быть начислены только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о сумме страхового возмещения. На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом понесены судебные издержки в связи с рассмотрением настоящего дела в виде оплаченной государственной пошлины в размере <сумма>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с договором № от 23.09.2011 на проведение оценки, оказание услуги по оценке имущества за составление отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, за услуги оценщика истцом была оплачена сумма в размере <сумма> (платежное поручение № от 30.09.2011). Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец понес расходы, связанные с оформлением доверенности на представление его интересов в судебном заседании в сумме <сумма>. Сумма в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе производства по делу интересы истца представлял Гулевич С.В. Согласно договору, заключенному между истцом и ООО «Гражданская позиция» и квитанции к приходному кассовому ордеру № истцом Удовиченко П.А. произведена оплата услуг представителя в размере <сумма>. Суд, с учетом объема оказанной услуги, категории настоящего гражданского дела, времени рассмотрения дела, принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы за оплату услуг представителя в размере <сумма>. Указанную сумму суд считает разумной, т.к. в судебном заседании установлено, что представитель истца оказывал юридическое сопровождение и оказывал юридическую помощь истцу, изучал предоставленные документы, составлял исковое заявление, принимал участие в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Удовиченко П.А. к ООО «Росгосстрах» в Еврейской автономной области о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Удовиченко П.А. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере <сумма>, в возмещение судебных расходов <сумма>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <сумма>, а всего взыскать <сумма>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.В. Гавриков