Дело № 2-605/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 февраля 2012 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Коренчук Ю.В.,

при секретаре Баланевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по исковому заявлению военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к Веселову И.А., Веселовой А.В., Веселовой Е.И., Веселовой Т.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Военный прокурор Биробиджанского гарнизона обратился в суд с иском к Веселову И.А., Веселовой А.В., Веселовой Е.И., Веселовой Т.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что 26 июля 2004 года военнослужащему Веселову И.А. и 4 членам его семьи предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 12.11.2010 Веселов И.А. был исключён из списков личного состава войсковой части № и направлен к новому месту службы в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. При убытии к новому месту службы, ответчики не снялись с регистрационного учёта. Просит суд признать утратившими право Веселова И.А., Веселовой А.В., Веселовой Е.И., Веселовой Т.И. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник военного прокурора Биробиджанского гарнизона Карданов Р.Н. суду пояснил, что в настоящее время ответчики снялись с регистрационного учёта, то есть нарушения закона, послужившие основанием для подачи данного заявления, устранены. В связи с чем, военный прокурор Биробиджанского гарнизона просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска.

Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО Семенов А.Н. не возражал против прекращения производства по данному делу, суду пояснил, что ответчики снялись с регистрационного учета 18.01.2012, то есть ещё до подачи иска в суд. В настоящее время в данном жилом помещении проживают другие граждане.

Ответчики Веселов И.А., Веселова А.В., Веселова Е.И., Веселова Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 45, ст. 220, ст. 221, 224, 246 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ военного прокурора Биробиджанского гарнизона от иска к Веселову И.А., Веселовой А.В., Веселовой Е.И., Веселовой Т.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к Веселову И.А., Веселовой А.В., Веселовой Е.И., Веселовой Т.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Коренчук