Дело № 2-544/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 г.                                                                                                г. Биробиджан

       Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Данилова О.П., изучив материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филипенко Г.А., Филипенко И.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Филипенко Г.А., Филипенко И.В. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере <сумма>. В исковом заявлении указал, что Биробиджанское отделение № Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № от 16.08.2008 выдало Филипенко Г.А. кредит в сумме <сумма> под 17 % годовых сроком до 16.08.2013. Кредит выдавался под поручительство Филипенко И.В., путем зачисления суммы кредита на ссудный счет Заемщика, открытый в филиале Кредитора. Согласно п. 4.1, 4.3 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно. Условия кредитного договора неоднократно нарушались, образовалась просрочка платежа. Полная задолженность по кредиту составила <сумма>, размер процентов, причитающихся за пользование кредитом - <сумма>. Истец просит взыскать с ответчиков Филипенко Г.А. и Филипенко И.В. солидарно сумму долга по кредиту (включая причитающиеся проценты) в размере <сумма>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, представитель истца Бачурина М.Н., действующая на основании доверенности от 19.07.2011, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала. Суд, с учетом мнения ответчиков, считает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик Филипенко Г.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту (включая причитающиеся проценты) в размере <сумма> признал полностью.

Ответчица Филипенко И.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту (включая причитающиеся проценты) в размере <сумма> признала полностью.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Сущность признания иска и его правовые последствия, предусматривающие, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчикам разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиками и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков Филипенко Г.А. и Филипенко И.В. в солидарном порядке сумму долга по кредиту (включая причитающиеся проценты) в размере <сумма> - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере - <сумма> данная сумма является судебными издержками истца по делу.

Поскольку солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц ГПК РФ не предусмотрено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно, в размере по <сумма> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 364, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филипенко Г.А., Филипенко И.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Филипенко Г.А., Филипенко И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту <сумма>, проценты за пользование кредитом <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Взыскать с Филипенко Г.А., Филипенко И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <сумма> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца.

Судья                                                                                                               О.П.Данилова