Дело № 2 - 624/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

19 марта 2012 года Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе председательствующей Анисимовой Е.А.

при секретаре                                  Дедешко А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Искакова С.С. к Муниципальному образованию «Биробиджанский район» о понуждении исправить кадастровую ошибку,

У С Т А Н О В И Л :

Искаков С.С. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Биробиджанский район» о понуждении исправить кадастровую ошибку. Свои требования мотивировал тем, что на праве собственности ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Муниципальное образование «Биробиджанский район» является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1069 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Оба земельных участка состоят на кадастровом учете. При уточнении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> выявлено наложение на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Для исправления кадастровой ошибки истец обратился на прием к заместителю Главы Муниципального образования «Биробиджанский район Егорову А.А. и после этого получил от него письмо о том, что он обязан предоставить документы, подтверждающие оплату земельного налога с 1994 года, что фактически исполнить невозможно за давностью лет. Просит суд обязать ответчика МО «Биробиджанский район» исправить кадастровую ошибку путем снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №.

Истец Искаков С.С. в судебное заседание, назначенное на 19.03.2012 на 14 часов 00 минут не явился. О дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Представитель ответчика Муниципального образования «Биробиджанский район» Егоров А.А. возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца Искакова С.С., просил дело отложить.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает необходимым отложить рассмотрение дела, в связи с неявкой в суд истца Искакова С.С. Неявка истца признана судом неуважительной.

В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на 19.03.2012 на 15 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на 19.03.2012 на 15 часов 00 минут истец Искаков С.С. не явился. О дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом., о чем в материалах дела имеются сведения.

Представитель ответчика Муниципального образования «Биробиджанский район» Егоров А.А. возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца Искакова С.С., просил дело оставить без рассмотрения, поскольку Искаков С.С. был извещен о процессе, однако повторно в суд не явился.

Суд признал повторную неявку истца неуважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 7 статьи 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, учитывая, что истец Искаков С.С. не просил об отложении дела, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, пришел к выводу, что исковое заявление Искакова С.С. к Муниципальному образованию «Биробиджанский район» о понуждении исправить кадастровую ошибку должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Искакова С.С. к Муниципальному образованию «Биробиджанский район» о понуждении исправить кадастровую ошибку,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить Искакову С.С., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

Биробиджанского районного суда ЕАО                                                           Анисимова Е.А.