Дело № 2 - 498/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шелепановой И.Г., при секретаре Абрамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Браун Т.В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» об отмене приказа об отчислении № от 11 января 2012 года и восстановлении ребенка на учебу в муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа», у с т а н о в и л : Браун Т.В. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» об отмене приказа об отчислении и восстановлении ребенка в школе, указав при этом, что 11.01.2012 был издан приказ № об отчислении её дочери - Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с музыкальной школы. Считает, что действия ответчика незаконны, потому что нарушают право ребенка на обучение. Просит суд отменить приказ № от 11.01.2012 об отчислении её дочери - Б. из музыкальной школы и обязать ответчика восстановить ребенка на учебу в школе. В судебном заседании истица Браун Т.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее дочь была зачислена в музыкальную школу с декабря 2010 года. Потом учитель Ш. стала жаловаться на плохое поведение дочери. Потом ее дочь стали обвинять в воровстве и в плохом поведении, затем отчислили из школы. Считает, что нет доказательств, что ее дочь плохо себя вела, незаконно обвинили в воровстве, ее дочь желает учиться в школе. Просит требования удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика Болтыбаева Е.П., действующая на основании прав по должности, не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело без их участия. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Болтыбаева Е.П. пояснила, что исковые требования не признает. Суду пояснила, что детская музыкальная школа учреждена - учреждение дополнительного образования детей, и не является общеобразовательным учреждением. На основании Устава, подбор контингента проходит самостоятельно, по определенным пунктам. В Уставе закреплено об отчислении учащегося за нарушение правил поведения. Каждый год с этими правилами знакомят родителей и детей. Конфликтные ситуации с Б. были постоянно. Имелись обращения родителей учеников, так как Б. избивает их детей, достает деньги прямо при них. Был собран малый педсовет, с участием родителей и истца, но на контакт истица не пошла. Б. всегда неопрятна, матерится, бьет детей. Имеется обращение в комиссию по делам несовершеннолетних. Решение принято педагогическим советом. Просит в иске отказать. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Отношения между гражданином и образовательным учреждением, связанные с предоставлением услуг по обучению, регулируются Законом РФ от 10.07.1992 «Об образовании» и гражданским кодексом РФ. В соответствии с п. 8 ст. 12 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 (ред. от 28.02.2012) "Об образовании" к типам образовательных учреждений относятся учреждения дополнительного образования детей. Статья 26 вышеуказанного закона указывает, что дополнительные образовательные программы и дополнительные образовательные услуги реализуются в целях всестороннего удовлетворения образовательных потребностей граждан, общества, государства. Дополнительные предпрофессиональные общеобразовательные программы в области искусств реализуются в целях выявления одаренных детей в раннем детском возрасте, создания условий для их художественного образования и эстетического воспитания, приобретения ими знаний, умений и навыков в области выбранного вида искусств, опыта творческой деятельности и осуществления их подготовки к поступлению в образовательные учреждения, реализующие профессиональные образовательные программы в области искусств. В судебном заседании установлено, что истица Браун Т.В. имеет несовершеннолетнею дочь Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 21.08.2001, свидетельство об установление отцовства от 21.08.2001). Из Устава муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа», утвержденный постановлением мэрии города от 05.12.2011 № следует, что учреждение является муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей в сфере культуры в муниципальном образовании «Город Биробиджан» ЕАО в области художественного и эстетического воспитания, является юридическим лицом. Учреждение может реализовывать дополнительные программы и оказывать дополнительные образовательные услуги за пределами определяющих его статус образовательных программ с учетом потребностей семьи и на основе договора, заключенного между образовательным учреждением и родителями. Между МБОУДОД «Детская музыкальная школа» и Браун Т. В. и Б. заключили договора об оказание платных дополнительных образовательных услуг от 01.09.2011. Предметом данного договора является предоставление дополнительных платных услуг по образовательной программе «Раннего художественно-эстетического развития детей дошкольного возраста» на 2010-2011 год. Согласно приказу директора МБОУДОД «Детская музыкальная школа» от 14.01.2011 «О зачислении», зачислить в подготовительную группу с 14.01.2011 Б. в класс преподавателя Ш.. Приказом директора МБОУДОД «Детская музыкальная школа» от 31.08.2011 «О переводе» на основании решения экзаменационной комиссии от 27.05.2011 перевести в 1 класс из подготовительной группы Б. - преподаватель Ш. Приказом № от 11.01.2012 «Об отчислении» на основании Устава школы (п. 4.10) и решения Педагогического совета от 11.01.2012 Б., учащуюся первого класса отделения <данные изъяты> с 12.01.2012 за нарушение правил поведения учащихся, отчислена. Из п. 4.1. устава учреждение самостоятельно осуществляет образовательный процесс в соответствии с настоящим уставом, лицензией и свидетельством об аккредитации. П. 4.10. Устав учреждения предусмотрено отчисление обучающихся из Учреждения по следующим причинам: неуспеваемость по одной из учебных дисциплин основного учебного плана по итогам аттестации за год; систематические пропуски учебных занятий без уважительных причины по итогам аттестации за год; нарушения правил поведения учащихся; заявление родителей. Отчисление учащихся производится приказом директора школы на основании решения Педагогического совета. Правилами для учащихся МБОУ ДОД «Детская музыкальная школа», утвержденными 14.01.2011 предусмотрена обязанность учащихся выполнять требования работников школы, приходить в школу аккуратными, не мешать учебному процессу, уважать права и считаться с интересами других учащихся, придерживаться правил культуры поведения, труда и речи. В судебном заседании установлено, что 29.11.2011 от родителей К., В., С. поступили заявления директору школу с просьбой принять меры к Б., которая оскорбляет, бьет их детей. Для урегулирования сложившейся конфликтной ситуации учреждение провело заседание совета и малого педагогического совета МБОУДОД «ДМШ» от 29.11.2011. Однако данные меры результатов не принесли. Педсовет от 11.01.2012 принял решение об отчисление учащейся 1 класса Б. за не соблюдение правил поведение учащихся ДМШ. Согласно характеристики директора МБОУДОД «ДМШ» Б. социально не адаптирована, в контакт с одноклассниками вступает с трудом, часто провоцирует конфликтные ситуации и ведет себя агрессивно, на замечания преподавателей школы относительно культуры речи не реагирует, поведение на уроках неадекватно, в школу приходит не опрятная. Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г. Биробиджане от 17.01.2012 Браун Т.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде предупреждения за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и обучению своей несовершеннолетней дочери Браун Т.В., обучавшейся в МБОУДОД «Детская музыкальная школа», выразившееся в том, что последняя систематически нарушает правила учащихся, установленные Уставов музыкальной школы. Свидетель Т., завуч МБОУДОД «Детская музыкальная школа», суду пояснила, что на дочь истца стали поступать жалобы от детей и родителей. Б. реагировала на замечания, когда начала учится. Ими проводились беседы с ребенком и мамой. Но поведение ребенка не изменилось. Педагогическим советом было принято решение об отчислении ее из школы. Свидетель Ш., педагог МБОУДОД «Детская музыкальная школа», суду пояснила, что она классный руководитель Б.. Б. пришла на прослушивание за неделю до нового 2011 года. Ребенок выглядел неопрятно, вокальные данные средние, но они взяли ее в подготовительную группу. У нее изначально не заладились отношения в коллективе. С мелкими конфликтами она сначала справлялась сама, Б. реагировала на замечания, у нее наблюдался рост в вокальном плане. После летних каникул она ребенка не узнала, у нее стало ужасное поведение, на замечания она реагировать перестала. Она обратилась к ее маме, она сразу отреагировала, но ее методы действовали краткосрочно. Во время занятий она вела себя очень плохо, разговаривала, передвигалась по аудитории, ходила на занятия без дневника, к урокам не готовилась. Потом начались побои детей, и пошли обращения родителей, а она обратилась в администрацию школы, так как со стороны мамы помощи не было. Свидетель Н. сторож-вахтер МБОУДОД «Детская музыкальная школа», суду пояснила, что работает в школе около 10 лет. Б. одета всегда неопрятно, руки грязные, волосы растрепаны, если с ней рядом кто-то есть, ей обязательно надо его пнуть, толкнуть, она может залезть в чужой карман. Когда она проходит в гардероб, они за ней следят. На замечания девочка не реагирует. Свидетель В. суду пояснила, что ее дочь обучается в музыкальной школе. Она обратилась с заявлением к директору школу, из-за того, что у ее дочери стали конфликты с Б. Ее пригласила на собрание родителей, но разговора с мамой Б. не получилось. Свидетель К. суду пояснила, что ее дочь ходит в музыкальную школу, все началось с того, что ее дочь стала постоянно жаловаться на Б., она с этим вопросом подходила классному руководителю, но позже дочь опять стала жаловаться. Потом она пришла домой в слезах, сказала, что Б. сняла с нее шапку и стала затаптывать ее, на следующий день дочь вновь позвонила, говорила, что Б. ее бьет, плакала, и связь оборвалась. Она написала заявление директору. У дочери <данные изъяты>, ей нельзя волноваться. Из-за этого она стала водить дочь в школу и сидеть на уроках. Свидетель О., педагог МБОУДОД «Детская музыкальная школа», суду пояснила, что Б. занималась у нее с сентября 2011 года, в группе по <данные изъяты> занимается 10 человек, и индивидуальные занятия по дополнительному инструменту. Девочка со слабыми способностями, но у нее сильный голос, но нет прилежности, первую четверть она закончила на «3 +», это слабый результат. В школу она приходит в 07.30 часам, хотя занятия с начинаются с 08.40 часов. Поведение у нее плохое, вынуждена ей постоянно делать замечания. Свидетель Ш., педагог МБОУДОД «Детская музыкальная школа», суду пояснила, что девочка обучается с сентября 2011 г., маму девочки в школе никогда не видела. Поведение у нее плохое, она мешает учебному процессу, на замечания не реагирует, отвлекает детей. Несовершеннолетняя Б., суду пояснила, что обучатся в школе тяжело, в музыкальную школу ходить не хочет, но мама хочет, чтобы она посещала музыкальную школу. В школе конфликт с девочками. Ее мама в школу не приходила. В судебном заседании в полной мере проведена проверка указанных ответчиком фактов нарушения несовершеннолетней Б. Правил для учащихся, установленных в МБОУДОД «Детская музыкальная школа», данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу, что имело место нарушения Правил для учащихся МБОУДОД «Детская музыкальная школа» и установлено, что процедура отчисления школой соблюдена, оснований для отмены приказа от 11.01.2012 об отчислении Б. из МБОУДОД «Детская музыкальная школа» не установлено. Суд, исследуя представленные доказательства, а также, учитывая интересы несовершеннолетней Б., которая не желает проходить дополнительное обучение в МБОУДОД «Детская музыкальная школа», приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Браун Т.В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» об отмене приказа об отчислении от 11.01.2012 и восстановлении несовершеннолетней Б. в МБОУДОД «Детская музыкальная школа». На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Браун Т.В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» об отмене приказа об отчислении № от 11 января 2012 года и восстановлении ребенка на учебу в муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.Г. Шелепанова