Дело № 2-599/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 г.                                                                                                      г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульги О.В. к администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области о включении имущества в состав наследственной массы,

Шульга О.В. обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) Биробиджанского муниципального района ЕАО о включении земельного участка в состав наследственной массы. В исковом заявлении указал, что 16.09.2010 умер его отец - Ш., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, который при жизни наследодателя был предоставлен на основании постановления администрации Биробиджанского района от 23.06.1998 №, однако, право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Однако, в связи с тем, что право собственности за Ш. и его женой не было зарегистрировано при жизни, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок. В связи с изложенным, он просит суд включить в состав наследственной массы земельный участок по адресу: <адрес>.

На основании определения суда от 16.02.2012 был заменен ненадлежащий ответчик - КУМИ администрации Биробиджанского муниципального района на администрацию муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО.

В судебном заседании истец Шульга О.В. требования, изложенные в исковом заявлении и доводы в их обоснование, поддержал в полном объеме, просил суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца - Ш., земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Суду пояснил, что данный земельный участок был передан его отцу в соответствии с постановлением администрации Биробиджанского района от 23.06.1998 № для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, но при жизни отец не успел оформить его в собственность в установленном законом порядке. Заявление о принятии наследства после смерти отца подали он, его брат и сестра.

Представитель ответчика - администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия ответчика и согласии с исковыми требованиями. Суд, с учетом мнения истца, третьих лиц, считает возможным рассматривать дело в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо Шульга С.В. исковые требования и их обоснование, изложенное истцом, поддержал.

Третье лицо Гоношилова С.В. исковые требования и их обоснование, изложенное истцом, поддержала.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные Шульгой О.В. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 17.09.2010 Ш. умер 16 сентября 2010 г.

Судом установлено, что после умершего 16.09.2010 Ш. открыто наследственное дело №, наследниками по которому являются Шульга О.В., Шульга С.В. и Гоношилова Светлана Валентиновна - дети наследодателя.

В соответствии с постановлением администрации Биробиджанского района от 23.06.1998 №, крестьянскому (Фермерскому) хозяйству «Александра» (глава - Ш.) предоставлен в собственность земельный участок площадью 12.5 га, расположенный в районе <адрес>.

Согласно кадастровой выписке от 26.01.2011, указанному земельному участку присвоен кадастровый номер №.

Судом установлено, что в установленном законом порядке право собственности на указанный земельный участок при жизни Ш. не зарегистрировал.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что при жизни отец истца - Ш. на законном основании приобрел право собственности на указанный земельный участок, несмотря на то, что право собственности в установленном законом порядке при жизни не оформил. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное исковое требование о включении в состав наследственной массы земельного участка подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1112, 1152 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шульги О.В. к администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ш., умершего 16 сентября 2010 г., земельный участок, общей площадью 12,5 га, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                     О.П. Данилова