Именем Российской Федерации

23 марта 2012 г.                                                                                        

Биробиджанский районный суд Еврейская автономная область

в составе судьи                                    Коренчук Ю.В.,

с участием помощника

прокурора г. Биробиджана                 Веретенниковой В.В.,

истцов                      Медведева С.В., Медведева В.С.,                                                

при секретаре                                       Гараховской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Медведева С.В., Медведева В.С. к закрытому акционерному обществу «Биробиджанский комбайновый завод «Дальсельмаш» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Медведев С.В., Медведев В.С. обратились в суд с иском к ЗАО «Биробиджанский комбайновый завод «Дальсельмаш» о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью М.. Свои требования мотивировали тем, что 19.07.2007 по вине ответчика погибла их супруга и мать М.. Трагедия произошла в результате несчастного случая на производстве. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Медведева С. В. в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере <сумма>, в пользу Медведева В.С. в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере <сумма>.

Решением Арбитражного суда ЕАО от 16.09.2010 в отношении ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш» введена процедура банкротства - конкурсное производство.

В судебном заседании истец Медведев С.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил суду, что он состоял в браке с М. с 17.09.1989. В 2007 г. его супруга работала в ЗАО «Биробиджанский комбайновый завод «Дальсельмаш». 19.07.2007 в момент выполнения трудовых обязанностей произошло обрушение плит, в результате чего М. скончалась. Смерть жены он перенес очень тяжело и сейчас ещё не может прийти в себя. После смерти жены у него начались проблемы со здоровьем. Вследствие чего ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> и пришлось уволиться с работы. Когда жены не стало, все домашние хлопоты по дому легли на него. Он один занимался воспитанием сына В.. Позже у него появились проблемы со зрением, в связи с чем пришлось уволиться и перейти на другую работу. Считает, что именно после смерти супруги у него ухудшилось здоровье. Смерть супруги, М. принесла ему неизгладимые нравственные страдания. Спустя продолжительное время он не может смериться с потерей близкого ему человека. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истец Медведев В.С. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, дополнительно суду пояснил, что М. являлась его родной матерью. Когда мама умерла, ему было 17 лет. Внезапную, трагическую смерть матери он тяжело переживал. У него с матерью были очень хорошие отношения. Он нуждался и нуждается в её опеке и любви. Домашним хозяйством в основном занималась мама, контролировала его учебу. После смерти М. его воспитанием и содержанием занимался отец, Медведев С.В.. После смерти мамы у него развилась <данные изъяты>. В настоящее время он продолжает лечиться.

Представитель ответчика ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш»» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. От конкурсного управляющего К. поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть данное дело без их представителя.

Помощник прокурора г. Биробиджана Веретенникова В. В. в заключении указала, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с ответчика ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш» в разумных пределах с учетом того, что со стороны ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш» была произведена материальная и моральная поддержка в виде помощи в организации похорон и денежных выплат.

Суд, выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании было установлено, что 19.07.2007 в производственном здании механического цеха № ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш»», расположенного в <адрес>, произошел несчастный случай на производстве, а именно, обрушение конструкций покрытия пятого пролета здания механического цеха, в результате которого погибло 6 человек, в том числе работник ООО «Технический центр» М.

Данные фактические обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются Актом № о несчастном случае на производстве, утвержденном 30.01.2008, а также приговором мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 21.10.2010, вступившего в законную силу. Согласно приговору П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, то есть нарушение правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшие по неосторожности смерть человека.

К уголовной ответственности был привлечен П., как исполняющий обязанности заместителя генерального директора по общим вопросам ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш»», на которого были возложены обязанности, в том числе по охране труда, обеспечению производственной и технологической безопасности зданий и производственных помещений. Приговором суда установлено, что преступное бездействие П. повлекло наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в том, что 19.07.2007 в пятом пролете механического цеха № ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш» произошло обрушение трех железобетонных ферм, в результате чего погибли 6 человек.

Постановлением следователя прокуратуры г. Биробиджана, Медведев С.В. признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Согласно свидетельству о смерти № от 20.07.2007 видно, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 19 июля 2007 года.

Из свидетельства о заключении брака следует, что М. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Медведевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении № от 09.01.1990 следует, что родителями Медведева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Медведев С.В. и М..

Свидетель И. суду пояснила, что в 2007 году погибла их мать М.. Горечь и потерю близкого человека они переживали тяжело. Отношения в их семье были хорошие, дружеские. Все семейные дела они решали сообща, поэтому смерть мамы для их семьи принесла невосполнимые страдания. Отчим, Медведев С.В. и младший брат, Медведев В.С., стали жаловаться на здоровье. До настоящего времени они проживают вдвоем, при этом все больше испытывают нравственные страдания, так как мамы им очень не хватает.

Свидетель С. суду дал аналогичные показания.

В судебном заседании было установлено, что в результате гибели М. истицам был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях. Суд считает, что гибель близкого человека - супруга, матери, при указанных выше обстоятельствах является безусловным фактом причинения нравственных страданий. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, а также действия, предпринятые ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш»» после событий 19.07.2007.

В судебном заседании было установлено, что в связи с гибелью М. со стороны ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш» истцам была оказана материальная и моральная поддержка, выраженная в организации похорон, оплаты ритуальных услуг, выплаты материальной помощи.

Определяя размер компенсации, суд также учитывает характер причиненных истцам страданий, их индивидуальные особенности, возраст потерпевших, пережитый ими в связи со случившимся нервный стресс.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш» в пользу истца Медведева С.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <сумма>, в пользу Медведева В.С. - <сумма>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «БКЗ «Дальсельмаш»» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1064, 1068 ГКРФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Медведева С.В., Медведева В.С. к закрытому акционерному обществу «Биробиджанский комбайновый завод «Дальсельмаш» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Биробиджанский комбайновый завод «Дальсельмаш» в пользу Медведева С.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <сумма>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Биробиджанский комбайновый завод «Дальсельмаш»» в пользу Медведева В.С. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <сумма>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Биробиджанский комбайновый завод «Дальсельмаш»» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья                                                                                                                     Ю.В. Коренчук