Дело № 2-722                                                                                  26.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе председательствующего судьи                      Соприкиной И.О.

при секретаре                                                  Голочевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Быченок О.А. к Максименко Е.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истица Быченок О.А. обратилась в суд с иском к Максименко Е.А. о взыскании денежной суммы, удержанной с нее по кредитному договору, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 18 декабря 2008 года между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» с Максименко Е.А. был заключен кредитный договор № от 18.12.2008 на сумму <сумма>. В этот же день между КПК «Первый Дальневосточный» и истцом был заключен договор поручительства №. Максименко Е.А. в связи с неплатежеспособностью, перестала исполнять обязательства по кредитному договору, и решением Биробиджанского городского суда ЕАО от 28.08.2009 исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» к Максименко Е.А., Быченок О.А., Г., К. о взыскании долга по кредитному договору в размере <сумма>, были удовлетворены в полном объеме. С сентября 2011 года по ноябрь 2011 года на основании исполнительного производства № от 21.09.2009 с истца удержана сумма <сумма>. Просит взыскать с Максименко Е.А.: удержанные и перечисленные из заработной платы истца по исполнительному производству № от 21.09.2009 за период с сентября 2011 года по ноябрь 2011 года в сумме <сумма>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 21.02.2012 в размере <сумма>; расходы за услуги представителя в размере <сумма>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание истица Быченок О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель истца Барбин Д.В. пояснил, что просит удовлетворить требования в полном объеме, ранее они взыскивали часть долга, в настоящее время просит взыскать остаток задолженности.

Ответчик Максименко Е.А. исковые требования признала в полном объеме, включая расходы на представителя и возмещение государственной пошлины. Порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска добровольное.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

18.12.2008 заключен договор поручительства, согласно которому Быченок О.А. обязуется отвечать за исполнение заемщиком Максименко Е. А. обязательств, возникших из договора займа № от 18.12.2008.

Решением Биробиджанского городского суда от 28.08.2009 с Максименко Е.А, Г., К., Быченок О.А. взыскана сумма долга по договору займа № от 18.12.2008 в сумме <сумма>, так же взысканы расходы по государственной пошлине с каждого по <сумма>.

28.08.2009 Биробиджанским городским судом был выдан исполнительный лист о взыскании данной денежной суммы с ответчиков.

Судебным приставом-исполнителем БГ ОСП УФССП РФ по ЕАО возбуждено исполнительное производство №

Согласно справке от 07.02.2012 №, задолженность по кредитному договору, по которому Быченок О.А. была поручителем погашена полностью.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.01.2012 исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно ст. 365 ГК РФ - поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Максименко Е.А. иск признала в полном объеме, о чем представила заявление в судебном заседании.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Максименко Е.А. иска не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы иных лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст.ст. 361, 365 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 94, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Быченок О.А. к Максименко Е.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Максименко Е.А. в пользу Быченок О.А. в порядке регресса денежную сумму в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>, расходы на представителя в сумме <сумма>, возврат госпошлины в сумме <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца с момента окончательного изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   И.О. Соприкина