22 марта 2012 года Дело № 2-760/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

федерального судьи Сладковой Е.Г.

при секретаре Акуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане по делу по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Галямовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Галямовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, свои требования мотивировал тем, что 04.02.2011 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) и Галямовой Н.Ю. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <сумма> сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32 процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи настоящего заявления задолженность по Договору составляет: задолженность по основному долгу <сумма>; задолженность по уплате процентов <сумма>; неустойка (пеня) <сумма>; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета <сумма>. В соответствие с п. 4.2.5. Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором свое право, учитывая материальное состояние Заемщика, и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к Заемщику оставив в качестве исковых требований сумму в размере <сумма>, что включает в себя: <сумма> - основной долг; <сумма> - задолженность по процентам и <сумма> задолженность по пене. Просит суд, взыскать с Галямовой Н.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) общую задолженность: по кредитному договору № от 04.02.2011 в размере <сумма>, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Галямова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что с суммой иска согласна.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2011 года между ОАО «АТБ» и ответчиком Галямовой Н.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Галямовой Н.Ю. кредит в сумме <сумма> под 32 % в день на срок 60 месяцев, дата окончательного гашения кредита - 04 февраля 2016 года.

Согласно условиям договора № банк при наличии обстоятельств свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п.4.2.3); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п.3.2.1); процентная ставка по кредиту указана в параметрах кредита настоящего договора (п. 3.2.2); проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п.3.2.3); при совпадении даты исполнения обязательств по погашению кредита, установленной настоящим договором с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов (п.3.2.4); неустойка подлежит начислению из расчета 3% (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.3.2.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору № от 04 февраля 2011 года исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <сумма>, указанные в договоре (мемориальный ордер № от 04 февраля 2011 г.).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от 04 февраля 2011 года было нарушено, последний платеж произведен 04 августа 2011 года.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 04 февраля 2011 г. по состоянию на 27 февраля 2012 г. составила сумму в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № от 04 февраля 2011 года по состоянию на 27 февраля 2012 года составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № от 04 февраля 2011 года начислена пеня в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данному расчету задолженность по пени составляет <сумма>.

У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 февраля 2011 года в размере <сумма> (<сумма> - основной долг, <сумма> - задолженность по процентам, <сумма> - задолженность по пене) с ответчика Галямовой Н.Ю. основаны на законе.

Ответчик Галямова Н.Ю. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется его заявление в материалах дела.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Принятие судом признания иска ответчиком обусловлено тем, что все обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Галямовой Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» задолженность по кредитного договору № от 04 февраля 2011 года в размере <сумма>.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение от 24 февраля 2012 года). С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Галямовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Галямовой Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитного договору № от 04 февраля 2011 года в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  Е.Г. Сладкова