Дело № 2- 691                                                                                           23 марта 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи                                                 Соприкиной И. О.

при секретаре                                                                              Голочевой Е. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Дегтяревой Е.Ю. к Рудецкой М.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Дегтярева Е. Ю. обратилась в суд с иском о взыскании суммы займа. Свои требования мотивировала тем, что 15.02.2008 заключен договор процентного займа в размере <сумма> сроком исполнения до 20.02.2009. Согласно п. 1.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2,5 % годовых. Ответчик в срок до 20.02.2009 должна была уплатить сумму в размере <сумма>, из которой: сумма займа составляет <сумма>, и проценты в размере <сумма>. Однако обязательство ответчиком не исполнено. На письменное требование от 30.01.2012 о возврате долга ответчик не ответила. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ составили <сумма>. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 15.02.2009 <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>, государственную пошлину в размере <сумма>.

Истец Дегтярева Е. Ю. в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца Дегтяревой Е. Ю. - Николаева Л. Н. пояснила, что уменьшает сумму иска до <сумма>, в связи с тем, что ответчиком представлены платежные поручения о перечислении части долга на сумму <сумма>. Просит взыскать с ответчика остаток долга в сумме <сумма>, согласно договору проценты за период пользования денежными средствами в сумме <сумма>. От требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма> отказывается.

Ответчик Рудецкая М. Н. пояснила, действительно получила в долг от истца <сумма>, однако возвратить сумму во время не смогла. Признает долг в сумме <сумма> и проценты по договору. Не возражает против прекращения производства по иску в оставшейся части.

Представитель ответчика Рудецкой М. Н. - Мурзин А. С. пояснил, что согласен с позицией своего доверителя

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

15.02.2008 между Дегтяревой Е. Ю. и Долговой М. Н. заключен договор займа на сумму <cумма>, на указанную сумму начисляются проценты в размере 2,5% годовых. Срок возврата займа до 20.02.2009.

Согласно платежному поручению № от 20.02.2008 Дегтяревой Е. Ю. переведена на счет Долговой М.Н. сумма <сумма>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В материалы дела предоставлена справка № от 20.03.2012, согласно которой Долгова М. Н. 21.01.2011 заключила брак с Р. и после регистрации брака ей присвоена фамилия - Рудецкая

30.01.2012 в адрес Рудецкой М. Н. направлено уведомление о необходимости возврата долга по договору займа в срок до 10.02.2012.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил до настоящего времени свои обязательства, однако дважды ответчик переводил на имя истца денежные средства, о чем представлены платежные поручения.

Согласно платежным поручениям: № от 23.01.2012 на сумму <сумма> и № от 20.01.2009 на сумму <сумма>, суммы являются оплатой по договору о процентном займе от 15.02.2008 между Дегтяревой Е. Ю. и Долговой М. Н..

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В договоре от 15.02.2008 в п. 1.2. указано, что на сумму займа, указанную в п. 1.1. начисляются проценты в размере 2,5% годовых, согласно расчету, представленному в иске сумма процентов, подлежащей взысканию составляет <сумма> (<сумма> х 2,5% годовых), ответчик данную сумму не оспаривает.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик не исполнила своих обязательств по договору о процентном займе от 15.02.2008, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию остаток долга и проценты.

В соответствии со ст. 220 абз. 4, суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом;

В судебном заседании представитель истца Николаева Л. Н. просила прекратить производство по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 392 808 рублей.

Согласно представленной доверенности № от 01.03.2012 Дегтярева Е. Ю. уполномочила Николаеву Л. Н на совершение определенных действий, в том числе полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, данная доверенность удостоверена нотариусом.

В дело представлены заявление ответчика о признании иска с учетом уточненных требований истца, и заявление представителя истца о прекращении производства по делу, заявления приобщаются к материалам дела.

Суд считает, что Николаева Л. Н. отказываясь от части требований, не превысила своих полномочий, действовала в рамках данной ей доверенности. Данный отказ принимается судом, так как, он не противоречит требованиям закона и не нарушает права иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного в пользу Дегтяревой Е. Ю. подлежит взысканию госпошлина в сумме <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194 - 199, 220 абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807 - 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дегтяревой Е.Ю. к Рудецкой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рудецкой М.Н. в пользу Дегтяревой Е.Ю. задолженность и проценты по договору о процентном займе от 15.02.2008 в сумме <сумма>, возврат госпошлины в сумме <сумма>.

Прекратить производство по требованию Дегтяревой Е.Ю. к Рудецкой М.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> в связи с отказом от иска в этой части.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Соприкина И. О.