Дело № 2-898/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

09 апреля 2012 года                                                                                                          г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Снатенковой М.А. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,-

у с т а н о в и л :

Снатенкова М.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав при этом, что 23.12.2011 она обратилась с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Ей было отказано, поскольку при решении вопроса о включении периодов работы в специальный стаж особое внимание уделяется наименованию и должности, в которой выполнялась работа. В соответствии со Списком от 29.10.2002 № 781 в перечне учреждений здравоохранения «общество с ограниченной ответственностью» не значится. При этом не было учтено содержание п.3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066. Списком от 06.09.1991 № 464 предусмотрена работа в качестве врачей и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности. Как следует из учредительных документов и лицензии, к основным видам деятельности ООО <данные изъяты> относится оказание стоматологических услуг населению (амбулаторно-поликлиническая деятельность). Она занималась лечебной работой в должности зубного врача. Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464 и утвержденный им Список не содержали требования о том, чтобы лечебная деятельность осуществлялась лишь в государственных или муниципальных учреждениях. Таким образом, работа в качестве врача в ООО <данные изъяты> подлежит зачету в специальный стаж для досрочного назначения пенсии. В связи с этим с отказом не согласна и просит обязать пенсионный фонд назначить ей пенсию.

Истец Снатенкова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Снатенкова М.А. в судебное заседание, назначенное на 30 марта 2012 года на 10 часов 50 минут, не явилась без уважительной причины, о дне рассмотрения была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки.

Повторно дело было назначено на 09 апреля 2011 года на 10 часов 30 минут. Однако истец Снатенкова М.А. вновь не явилась в судебное заседание без уважительной причины, о дате, времени и месте которого была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Учитывая, что истец Снатенкова М.А. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, об отложении слушания дела не ходатайствовала, суд считает, что исковое заявление Снатенковой М.А. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Снатенковой М.А. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья                                                                                        И. Г. Шелепанова