Дело № 2- 1035                                                                                                    16.04.2012                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе председательствующего судьи                      Соприкиной И.О.

с участием прокурора                                                         Волохович А. Д.

при секретаре                                                                      Голочевой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по исковому заявлению Шаповаловой Д.К. к индивидуальному предпринимателю Чжан Сюпин о восстановлении на работе и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шаповалова Д. К. обратилась в суд с заявлением о восстановлении на работе и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что работала в ресторане <данные изъяты>, принадлежащем ответчику, официанткой с 22 октября 2011 г. Трудовой договор с ней не заключался, запись о работе в трудовую книжку не вносилась. Факт ее работы могут подтвердить другие работники ресторана <данные изъяты>. Какими-либо документами, подтверждающими факт ее работы у ответчика, не располагает. 15 марта 2012 г. она вышла на работу согласно графику смен. Представитель работодателя сообщил ей о том, что она уволена. На ее вопрос о причине увольнения ей сообщили, что она плохо работает. Кроме того, ее слишком далеко нужно везти на служебном транспорте после окончания смены. На момент увольнения она была беременна, что подтверждается справкой от 20.03.2012, выданной ОГБУЗ «Бирофельдская амбулатория». Считает свое увольнение незаконным. Незаконными действиями ответчика ей был причинен моральный вред. С того момента, когда она узнала об увольнении, она находится в стрессовой ситуации, не имеет средств к существованию, испытываю сильное беспокойство за свою дальнейшую судьбу и судьбу своего ребенка. Просит: восстановить ее на работе в должности официантки ресторана <данные изъяты> (работодатель - индивидуальный предприниматель Чжан Сюпин); взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию причиненного мне морального вреда в размере <сумма>.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания уведомлены, о чем имеются расписки в получении повесток.

В суд поступило заявление истицы Шаповаловой Д. К. о прекращении производства по иску, в связи с отказом от требований о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.

Выслушав заключение прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В дело представлено заявление о прекращении производства по требованию о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска.

Суд, выслушав заключение прокурора Волохович А. Д., полагавшей принять отказ от иска, считает возможным принять отказ от заявленных требований, отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом;

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Шаповаловой Д.К. от заявленных требований.

Прекратить производство по иску Шаповаловой Д.К. к индивидуальному предпринимателю Чжан Сюпин о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                             И. О. Соприкина