Дело № 2-1084                                                                                   16.04.2012                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе председательствующего судьи                      Соприкиной И.О.

при секретаре                                                                     Голочевой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по заявлению Калинникова А.Н. об оспаривании бездействия должностного лица начальника Управления федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Калинников А. Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица - начальника Управления федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области. Свои требования мотивировал тем, что на основании приказа УФСИН России по ЕАО от 28.01.2007 № ему присвоено звание подполковника внутренней службы. Срок выслуги в звании подполковника внутренней службы составляет пять лет. Однако до настоящего времени представление на присвоение ему очередного звания не направлено. Просит обязать начальника УФСИН России по ЕАО направить представление на присвоение ему очередного звания полковника внутренней службы в управление кадров и профессионального образования ФСИН России.

В судебное заседание заинтересованное лицо начальник УФСИН России по ЕАО Назаров В. М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица.

В судебном заседании истец Калинников А. Н. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как документы на присвоение очередного звания уже направлены.

Представитель истца Ремизов С. В. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В дело представлено заявление о прекращении производства по требованию об оспаривании бездействия должностного лица начальника Управлению федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области, в связи с отказом от заявления.

Представитель УФСИН России по ЕАКО Назаркина В. В. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, считает возможным принять отказ от заявленных требований, отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом;

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Калинникова А.Н. от заявленных требований.

Прекратить производство по заявлениюКалинникова А.Н. об оспаривании бездействия должностного лица начальника Управления федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области, в связи с отказом от требований и принятием отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                             И. О. Соприкина