Дело № 2-907/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2012 года       г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием: представителя истца Бахирева В.И.,

при секретаре Петреченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации к Белоглазову Л.А. о расторжении договоров по охране мест хранения ценностей,

У С Т А Н О В И Л :

Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации (далее - объединение «РОСИНКАС») обратилось в суд с иском к Белоглазову Л.А. о расторжении договоров по охране мест хранения ценностей. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры по охране мест хранения ценностей. Согласно договорам истец взял на себя обязательства осуществлять охрану указанных объектов, а ответчик осуществлять оплату за оказанные услуги. По состоянию на 31.01.2012 задолженность ответчика составила <сумма>. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости надлежащим образом исполнять условия договоров. 21.02.2012 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о добровольном расторжении договоров по охране мест хранения ценностей. Просят суд расторгнуть договор № от 01.11.2007 и договор № от 17.07.2009 и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца Бахирев В.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора до рассмотрения дела по существу, суду представил соглашения о расторжении договоров и заявление истца о прекращении производства по делу.

Ответчик Белоглазов Л.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку требования истца ответчиком удовлетворены до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации от иска к Белоглазову Л.А. о расторжении договоров по охране мест хранения ценностей.

Производство по делу по иску Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации к Белоглазову Л.А. о расторжении договоров по охране мест хранения ценностей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья            И.В. Гавриков