Дело № 2-1001/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

20 апреля 2012 года                                                                                                      г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Анисимовой Е.А.,

при секретаре Дедешко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Бортник Ю.Б. к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением,-

у с т а н о в и л :

Бортник Ю.Б. обратилась в суд с исковым заявлением мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она с 08.06.1989 была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанную квартиру была вселена как член семьи своего отчима В. по его заявлению. 18.12.1989 у истицы родился брат - С., который так же был зарегистрирован по месту жительства как член семьи и проживал совместно с истицей и ее родителями. Отчим В. проживал в этой квартире на основании ордера и являлся основным квартиросъемщиком. В настоящее время этот ордер утерян, а В. умер 17.10.2011. Истица проживала в этой квартире с детства, доказательством чему является запись в поквартирной карточке. Истица имела постоянную регистрацию в указанной квартире вплоть до 13.10.2012 пока временно не съехала из нее. В настоящее время мать истицы пропала, истица фактически следит за квартирой, добросовестно пользуется в полном объеме правом пользования квартирой, однако вновь зарегистрироваться по указанному адресу не может. До своего исчезновения, мама выдала доверенность Н. на ведение дела в суде о признании права пользования за ней и братом истицы С., который находится <данные изъяты>. Поскольку ордер был утерян представителю было отказано в заключении договора социального найма и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права пользования спорным жилым помещением. Просит суд признать за Бортник Ю.Б. право пользования квартирой № в доме <адрес> в г. Биробиджане. Обязать мэрию города МО «Город Биробиджан» включить Бортник Ю.Б. в договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Бортник Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

Представитель ответчика Семенов А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание дважды.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Бортник Ю.Б. в судебное заседание, назначенное на 20 апреля 2012 года на 09 часов 00 минут, не явилась без уважительной причины, о дне рассмотрения была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Повторно дело было назначено на 20 апреля 2012 года на 09 часов 30 минут. Однако истица Бортник Ю.Б. вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Учитывая, что истица Бортник Ю.Б. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, об отложении слушания не ходатайствовала, суд считает, что исковое заявление Бортник Ю.Б. к мэрии города МО «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд,-

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Бортник Ю.Б. к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                     Е.А. Анисимова