Дело № 2-793/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:

представителя истца Рачевой М.Н.,

при секретаре Араповой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рачевой А.В. к муниципальному образованию "Город Биробиджан" Еврейской автономной области, в лице мэрии города о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л :

Рачева А.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию "Город Биробиджан" Еврейской автономной области, в лице мэрии города о включении имущества в состав наследственной массы. Свои требования в заявлении мотивировала тем, что 26.12.2011 умер её отец Р.. После его смерти осталось имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель заключил договор участия в долевом строительстве данной квартиры за № от 24.04.2008, сдал в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЕАО необходимые документы для регистрации права собственности, однако не успел зарегистрировать его в установленном порядке. Кроме того, после смерти Р. остался гаражный бокс № по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель выплатил полностью паевой взнос за данное имущество, однако не успел зарегистрировать право собственности в установленном порядке. В связи с тем, что право собственности за наследодателем Р. не было зарегистрировано при его жизни, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Просит суд включить в состав наследственной массы квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Р.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть без их участия.

В судебном заседании представитель истца Рачева М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что основания требований изложены в исковом заявлении, при жизни Р. владел и пользовался названными выше квартирой и гаражом, однако не успел оформить право собственности на данные объекты недвижимого имущества.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26 декабря 2011 года (свидетельство о смерти серия №).

Из свидетельства о рождении Рачевой А.В. (№) следует, что ее родителями являются Р., Рачева М.Н..

После умершего 26.12.2011 Р. открыто наследственное дело №, наследником по которому является Рачева А.В. (дочь), проживающая по адресу: <адрес>.

При жизни Р. представил в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЕАО необходимые документы на государственную регистрацию, однако не успел зарегистрировать право собственности в установленном порядке, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию от 31.03.2011.

Согласно справке ГУП ЕАО «БТИ ЕАО» от 11.03.2012 № право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в БТИ не зарегистрировано.

Согласно уведомлению от 11.03.2012 № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информация о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствует.

Из исследованных в судебном заседании документов установлено, что при жизни Р. пользовался и владел квартирой, его право на спорное имущество никем не оспаривается, однако в установленном порядке, предусмотренном ст. 131 ГК РФ, свое право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировал. В связи с чем данное обстоятельство препятствует выдаче истцу свидетельства о праве на наследство.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что поскольку умерший Р. владел и пользовался на праве личной собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, однако право собственности в установленном законом порядке не оформил, в связи с чем, указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

Согласно справке ГУП ЕАО «БТИ ЕАО» от 11.03.2012 № право собственности на гаражный бокс № в ПГСК №, расположенный по <адрес> в г. Биробиджане, в БТИ не зарегистрировано.

Согласно уведомлению от 11.03.2012 № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информация о правах на нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При жизни Р. являлся членом ПГК №, владельцем гаражного бокса №, паевой взнос был выплачен полностью, что подтверждается справкой от 03.02.2012, списком членов ПГК, а также пояснениями представителя истца.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что поскольку в судебном заседании было установлено, что Р. владел данным нежилым помещением на праве собственности на законных основаниях, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рачевой А.В. к муниципальному образованию "Город Биробиджан" Еврейской автономной области, в лице мэрии города о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.12.2011 гаражный бокс <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Гавриков