Дело № 2-326/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2012 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В., с участием: представителя ответчика адвоката Миляйкина В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Петреченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кошелеву И.Н. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд к Кошелеву И.Н. с иском о взыскании задолженности по кредиту, а именно <сумма> - основной долг; <сумма> - задолженность по процентам и <сумма> - судебные расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кошелевым И.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании № от 29.07.2010, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме <сумма> на срок 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых. Свои обязательства по кредиту ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет оплаты по кредиту им не перечислялись. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца указанные выше суммы. Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия. Ответчик Кошелев И.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако по адресу указанному в исковом заявлении и паспорте ответчик не проживает. По данным адресно-справочной службы ответчик выписан 16.02.2011. Телефоны также не отвечают. С места работы поступила информация о том, что Кошелев И.Н. службу в войсковой части не проходит. Представитель ответчика Кошелева И.Н. адвокат Миляйкин В.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием адвоката по имеющимся документам. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. В судебном заседании установлено, что 29 июня 2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Кошелевым И.Н. был заключен договор потребительского кредитования №, согласно которому ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставляет Кошелеву И.Н. кредит в сумме <сумма> на срок 36 месяцев под 33 % годовых; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Кошелеву И.Н. исполнил в полном объеме, 29 июня 2010 года Кошелеву И.Н. был предоставлен кредит в сумме <сумма>. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчиком Кошелевым И.Н. обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, установленные договором ежемесячные взносы им не производились. Согласно расчету истца задолженность по основному долгу на день подачи иска составила <сумма>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно расчету истца сумма начисленных процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ, составляет <сумма>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика Кошелева И.Н. в пользу истца подлежит сумма в размере <сумма>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение № от 21.11.2011). Таким образом, сумма в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кошелеву И.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с Кошелева И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» <сумма> - сумму задолженности по кредиту, <сумма> - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <сумма>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд. Судья И.В. Гавриков